臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第170號
　　被　　　告　王張明　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王張明於民國115年6月2日14時至同日15時許，在花蓮縣玉
    里鎮某處友人家中飲用米酒3瓶後，可預見其先前飲酒後體
    內所殘留酒精可能經過一定時間尚未及代謝，吐氣所含酒精
    成分仍超過法定限制標準，不得駕駛動力交通工具行駛於道
    路上，竟基於縱使酒後吐氣所含酒精濃度達相當程度尚不違
    反其本意，仍駕駛動力交通工具之公共危險不確定故意，旋
    自該處騎乘微型電動三輪車上路。嗣於同日21時50分許，行
    經花蓮縣○里鎮○○000號前時，與塗ＯＯ駕駛之車牌號碼000-00
    00號自用小客車發生交通事故（塗ＯＯ未成傷）。員警到場後
    遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，並於同日22時26分許，測得
    其吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克，因而查獲。
二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王張明於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人塗ＯＯ於警詢中之證述情節前後一致，並有花蓮縣
    警察局玉里分局春日派出所道路交通事故當事人登記聯單、
    花蓮縣警察局玉里分局春日派出所偵查報告、車輛詳細資料
    報表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
    合格證書、花蓮縣警察局玉里分局酒後駕車當事人酒精測定
    紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
    道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖及刑案現
    場照片在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
    通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣花蓮地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭 百 麟
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林 詩 凱
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。