資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第128號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 莊智丞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11**號），因被告於準備程序中自白犯罪（115年度易字第2**號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
莊智丞犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。緩刑參年，並應於本判決確定之日起貳年內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告莊智丞於本院之自白(本院卷第36頁)外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告本案所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反而任意竊取他人物品，缺乏尊重他人財產權之觀念，法治觀念偏差，所為實有不該；並考量被告於本案係竊取車牌兩面，價值不高，且已發還告訴人陳ＯＯ(警卷第31頁)之犯罪所生損害程度；以及被告係持螺絲起子行竊之犯罪手段及情節；兼衡被告坦承犯行，業與告訴人和解並全額給付(偵卷第49頁，本院卷第37頁)之犯後態度，暨被告前曾犯過失致死、冒充公務員罪(均獲緩刑且未經撤銷)，以及有竊盜和侵占等前科，素行難謂良好，有法院前案紀錄表在卷可稽(本院卷第11至14頁)；復考量被告於本院自陳為ＯＯ畢業之智識程度、目前在家裡幫忙、月收入約新臺幣(下同)5萬元、須扶養母親、經濟狀況勉持等（本院卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可查(本院卷第11至15頁)，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，態度良好，且已返還所竊車牌並依約賠償告訴人等情業如前述，足認被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年。另為使被告日後能遵守法律，謹慎行事，併依同條第2項第4款規定，諭知被告於本判決確定之日起2年內向公庫支付1萬元，以勵自新，且此等負擔為本院宣告上開緩刑之基礎，若被告違反此等負擔情節重大，檢察官自得向法院聲請撤銷緩刑，附此敘明。
三、沒收部分：被告本案所竊得之車牌2面，業經告訴人領回，此有贓物認領保管單在卷可稽(警卷第31頁)，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃ＯＯ提起公訴，檢察官葉ＯＯ到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：起訴書。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。