資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第52號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃志強
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第14號），嗣因被告自白犯罪（115年度易字第78號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序，並判決如下：
主文
黃志強犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之虎爺金元寶缽壹個、新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖己利，竊取被害人莊麗緹所管領之財物，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，另斟酌前有竊盜遭科刑之紀錄（見本院卷第14頁），及其所竊財物價值非高、手段尚屬平和，暨被告自陳國中肄業之智識程度、業工，小康之家庭生活經濟狀（見臺灣花蓮地方檢察署115年度偵緝字第14號卷第19頁）及檢察官、被害人就科刑範圍之意見等一切情狀（見本院卷第21頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢被告竊得之虎爺金元寶缽壹個、新臺幣1,000元，屬其本案犯罪所得，且未償還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官王柏舜提起公訴。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵緝字第14號
被 告 黃志強
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志強於民國114年2月12日9時許，在花蓮縣○○市○○街000號
福安廟內，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊
取廟內虎爺金元寶缽及缽內現金新臺幣(下同)約1,000元，
另以較小之金元寶缽替代而得逞。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃志強於偵查中之供述 證明被告竊取上開物品之事實。 2 證人即福安廟幹事莊麗緹於警詢中之證述 證明福安廟上開物品遭竊之事實。 3 現場及監視錄影畫面翻拍照片1份 證明被告竊取上開物品之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日 檢 察 官 王柏舜本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 3 日 書 記 官 連宥丞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。