資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
115年度花原簡字第50號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡春德
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第625號），本院判決如下：
主文
蔡春德犯無故侵入他人建築物及附連圍繞之土地罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行所載「停在花蓮縣○○鄉○○段000地號吳勝雄所管理使用的土地前」，更正為「停在花蓮縣○○鄉○○段000000000地號吳維盛所有由吳勝雄管理使用的土地前」、犯罪事實欄二所載「案經吳勝雄訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦」更正為「案經吳維盛委由吳勝雄訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告蔡春德所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物及附連圍繞之土地罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擅自侵入他人建築物及附連圍繞之土地，危害安寧且缺乏尊重他人權利之法治觀念，實應非難；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的及手段、所生損害，就本案未與告訴人達成和解或調解，暨被告高中肄業之智識程度（參被告個人戶籍資料查詢結果教育程度註記欄之記載），及其前科紀錄之素行、犯罪動機、手段、目的、所造成告訴人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數提出繕本）。
本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年
以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第625號
被 告 蔡春德
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡春德於民國114年1月3日上午7時32分17秒，駕駛車號000-
0000號自小客車，停在花蓮縣○○鄉○○段000地號吳勝雄所管
理使用的土地前，基於無故侵入他人建築物及附連圍繞土地
之犯意，於同日上午7時32分40秒至7時35分19秒，侵入上址
土地內吳勝雄所有之工寮建築物內隨地大便而侵擾妨害吳勝
雄使用建築物之權利。
二、案經吳勝雄訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蔡春德於偵訊之供述。（二）告訴人吳勝
雄之指訴。（三）土地所有權狀、車輛詳細資料報表、監視
器錄影光碟及錄影內容擷取畫面翻拍照片、蒐證照片在卷可
稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、按刑法第306條第1項所保護之客體包括「住宅」、「建築物
」及「附連圍繞之土地」。其所稱「建築物」係指住宅以外
，定著於土地上之工作物，而上有屋頂，周有門壁，足以蔽
風雨通出入，並適於起居者而言，如機關之辦公室、學校、
工廠、倉庫等，現有人使用即可，至其是否現有人居住則非
所問(臺灣高等法院112年度上易字第1166號、112年度上易
字第206號刑事判決意旨參照)。核被告蔡春德所為，係犯刑
法第306條第1項之無故侵入他人建築物及附連圍繞之土地罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 18 日 檢 察 官 黃蘭雅