臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

林○芸 （住址詳卷）

訴訟代理人

郭守鉦律師

被告

謝安貴

被告

怡園實業股份有限公司

上一人法定代理人

阮毓琇

上列被告因過失傷害案件（115年度易字第56號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，兼及於依民法負賠償責任之人。而該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言（最高法院95年度台抗字第366號民事裁定意旨參照）。

二、被告謝安貴因本院115年度易字第56號過失傷害案件，經原告林○芸提起附帶民事訴訟，原告已詳述被告怡園實業股份有限公司（下稱被告公司）正舉辦「搗麻糬」活動，現場人潮聚集，被告公司明知「跳格子」區緊鄰活動徒步區，且多有孩童及家長駐留，竟未指派足夠人員維持現場秩序以及設備使用安全，亦未對疑似酒醉之被告謝安貴採取必要之勸阻或隔離措施，其對場所之管理顯有欠缺，致原告於其管領範圍內受傷，是對被告公司依民法第185條第1項請求負連帶賠償責任等語，形式上符合刑事訴訟法第487條第1項得以附帶提起民事訴訟之要件。查本案內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定如主文。