臺灣花蓮地方法院九十二年度易字第三六號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第三六號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一四八一號），本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○於民國九十一年一月三日，在花蓮縣新城鄉北埔村北埔車站前之金像獎遊藝場，無故持有第一級毒品海洛因三小包（合計淨重一點二四公克）及含微量海洛因殘渣之塑膠袋二只，嗣於同日晚上九時許，在上址遊藝場門口為花蓮憲兵隊調查組人員當場查獲，並扣得前揭毒品海洛因與殘渣袋。

二、案經台灣花蓮地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。

理由

一、右揭事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即查獲本案之花蓮憲兵隊調查組人員乙○○所述情節相互吻合，且被告於查獲並製作筆錄後所採集之尿液經送鑑驗結果，僅檢出呈甲基安非他命陽性反應，並未檢出有何嗎啡反應，有花蓮縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書一份在卷足佐，可證被告確未施用毒品海洛因，而僅係單純持有。此外，扣案之白粉三小包經送鑑定結果，均含有海洛因成分，合計淨重一點二四公克，有法務部調查局九十一年四月四日調科壹字第二八○○○○三六○號鑑定通知書一份在卷可稽；而扣案殘渣袋二只亦均含有微量海洛因成份等情，亦有憲兵司令部刑事鑑識中心九十一年一月二十八日（九一）綱得字第○一二二四號鑑驗通知書一份存卷可按，足徵被告自白應與事實相符，堪予採信。綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪予認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第一項持有第一級毒品罪。爰審酌被告犯罪之動機、手段、持有毒品之數量甚微、所生之危害，及事後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案含微量海洛因殘渣之塑膠袋二只，其海洛因殘渣與塑膠袋不易析離，連同扣案之海洛因三小包（合計淨重一點二四公克），均係查獲之毒品，應依法宣告沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十一條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。

本案經檢察官丙○○到庭執行職務。

台灣花蓮地方法院刑事庭

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第十一條第一項：持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。

持有專供製造或施用毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。