臺灣花蓮地方法院九十三年度選訴字第二號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十三年度選訴字第二號

抗告人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右抗告人因被告違反選舉罷免法案件，不服本院中華民國九十四年五月九日所為刑事

裁定，經檢察官於九十四年五月十七日收受裁定正本，對該刑事裁定提起抗告，本院

裁定如左：

主文

理由

一、按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：

（一）有得抗告之明文規定者。（二）關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定，刑事訴訟法第四百零四條定有明文。

二、經查，本院於九十四年五月九日就抗告人對被告甲○○違反選舉罷免法案件，所為起訴程序合法之裁定，其目的在於本案經繫屬本院發生訴訟關係後，已有訴訟程序之進行，而本件起訴合法與否必先行確認，若起訴程序合法，檢察官及被告才可在準備程序中就爭點、證據能力或聲請調查證據表示意見，並進而由本院進行審理程序以為證據之調查，之後再為一終局之判決，故此裁定既然性質上非關於終局性、實體法上事項之裁定，當屬於中間裁定而非終局裁定，而訴訟程序中之中間裁判以不許獨立抗告為原則。故本院前開裁定，係屬判決前關於訴訟程序之中間裁定，且該裁定又無其他得抗告之明文規定，依前揭說明，本件自不得提起抗告，抗告人之抗告於法有違，不能准許，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第四百零八條第一項裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院刑事第三庭