臺灣花蓮地方法院94年度交聲字第80號

• 裁判案由: 違反道路交通管理處罰條例聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 94 年 09 月 16 日

臺灣花蓮地方法院交通事件裁定　　　　　94年度交聲字第80號異　議　人　甲○○
異　議　人　楊清祥即祥盛企業行
樓
異　議　人　乙○○
異　議　人　邱秀玉即新南企業行
樓
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，逕對花蓮縣警察局94年8月18日花警交字第P00000000號、第P0000000號、第P00000000號及第P00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁
決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。
二、經查，本件異議人甲○○、乙○○於民國94年8月18日14時
35分許，分別駕駛異議人楊清祥即祥盛企業行、異議人邱秀玉即新南企業行所有車號542-RL及476-RL自大貨車，先後行經花蓮縣台9線第157點5公里處之時，為警方攔檢發覺均未
依規定使用專用車廂載運碎石，且經過磅後，其等裝載貨物亦均超過核定之重量，而掣開舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單），並指定應到案日期加以舉發，異議人即立刻具狀向本院聲明異議等情，業經異議人於書狀內陳述明確，並有上開舉發通知單影本4張在卷可按，足認異
議人於尚未向交通部公路總局高雄區監理所屏東監理站（下稱屏東監理站）申訴並收到裁決書之前，即逕向本院聲明異議，則揆諸首揭法條規定，異議人之異議顯然不合法律上之程式，且亦無從加以補正，自應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 16 日
臺灣花蓮地方法院交通法庭
法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）
書記官
中 華 民 國 94 年 9 月 16 日