臺灣花蓮地方法院94年度易字第277號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 94年度易字第277號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

己○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3342、3343號）及函請併案審理（94年度偵字第3505、4069號），經本院合議庭裁定改行簡式審判程序後，判決如下：

主文

理由

一、犯罪事實：被告己○○曾因竊盜等案件，經本院定應執刑期1年5月確定，甫於民國94年4月29日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續為下列竊盜犯行：

㈠於94年6月10日上午10時許，在花蓮縣秀林鄉富世村可樂社區○○道路旁工寮，見門未上鎖，而入內徒手竊取戊○○所有之砍草機1台。

㈡於94年8月10日上午10時許，在花蓮縣新城鄉○○村○○街15巷3號韓志勇住處，徒手破壞該處後門紗窗後，侵入屋內竊取裝飾刀一把（毀損及侵入住宅部分未據告訴）。

㈢於94年8月19日凌晨零時許，在花蓮縣新城鄉康樂村南三棧25之1號丁○○住處旁儲藏室，見儲藏室未上鎖，入內竊取割草機、抽水馬達各1台。

㈣於94年8月22日下午2時許，至花蓮縣秀林鄉民治41號甲○○住處外，持自己所有客觀上可供兇器使用之螺絲起子1把，以之拆下並竊取甲○○所有之冷氣1台。

二、證據：㈠被告於警詢及本院訊問時自白。㈡被害人戊○○、庚○○、丁○○、甲○○、證人乙○○、林群山於警詢中之證詞。㈢贓物認領保管收據4張。㈣現場照片及取贓照片共9張。㈤ 被告的台灣高等法院被告前案紀錄表一份。

三、就被告所為上開一、㈠、㈢、㈣之犯行，業經檢察官函請併案，因與已起訴有罪部分有連續犯之裁判上一罪關係，本院自應併予審究。又起訴書所載被告於94年8月20日，在花蓮縣新城鄉○里路37號辛○○所經營之朝陽小客車租賃公司，以石塊破壞該處後門玻璃後，侵入屋內竊取電腦主機及螢幕部分，因被告否認犯行，蒞庭檢察官以證據不足，減縮此部分起訴事實，併予說明。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條、第300條，刑法第56條、第321條第1項第2款、第3款、第47條、第38條第1項第2款、判決如主文。

五、如不服本判決，得於送達判決正本後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官丙○○到庭執行職務。

臺灣花蓮地方法院刑事第二庭