臺灣花蓮地方法院95年度花交易字第5號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 95年度花交易字第5號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第4536），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。又調解經法院核定後，當事人就該事件，不得再行起訴，告訴或自訴。刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，經法院核定，並經當事人同意撤回者，視為於調解成立時，撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第24條第1項、第25條第2項定有明文。

三、查本件告訴人乙○○與被告甲○○間，因車禍過失傷害事件，業經屏東縣內埔鄉調解委員會於94年 4月19日成立調解，並同意撤銷告訴，並於同年5月3日，經台灣屏東地方法院民事庭核定，有上開調解書影本附卷可稽，並據被告陳明在卷，依首揭規定，本件於調解書核定時，視為撤回告訴，而告訴乃論之罪，經撤回告訴者，檢察官應為不起訴處分，刑事訴訟法第252條第5款定有明文。詎檢察官未為不起訴處分，竟於嗣後之95年 2月15日就已撤回告訴之事件，聲請簡易判決處刑（視同起訴），依首開說明，其起訴之程序顯違背規定，依法應諭知不受理之判決。從而本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 1款、第307條，判決如主文。

臺灣花蓮地方法院刑事第四庭