95年度易字第89號｜刑事：竊盜｜裁判日期：95 年 09 月 13 日

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　　95年度易字第89號公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲　請　人　甲○○ 即　被　告現於臺灣花蓮看守所羈押中選任辯護人　王政琬律師上列被告因竊盜案件，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、查被告甲○○因犯竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官提起公訴，並經本院訊問被告後，認為有刑事訴訟法第101 條第1項第1款之情形，有羈押之必要，而裁定自民國95年7月15日起予以羈押在案。二、聲請意旨略以：被告前因搬家未收到傳票，始未按時到庭而遭通緝，然被告於審理中業已坦承犯行，並有固定之居所（花蓮市○○街45巷16號3樓之3），應無逃亡之虞。且被告前在亞太通信行擔任經理職務，仍待其復職，家中有年老父親待養，有戶口名簿 1份可稽，況本件竊盜案件犯情並非重大，應無羈押之必要等語聲請具保停止羈押。三、經查，聲請人即被告僅具狀提出其父親之戶口名簿 1份，然尚難據此認定被告之父親無他人可資扶養而僅賴被告 1人扶養之事實。又被告稱其為亞太通信行經理，尚待其復職云云，亦乏相關證據可資佐證。因被告係通緝到案，有逃亡之事實，且被告之竊盜犯行業經本院於95年 9月12日判處有期徒刑 7月，尚待執行，綜上所陳，其羈押原因尚未消滅，且非予羈押顯難進行執行，故被告前開聲請具保停止羈押，並無理由，尚難准許，應予駁回。中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　13　　日臺灣花蓮地方法院刑事第三庭審判長法官鄭培麗法官　楊仲農法官鄭光婷上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）書記官中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　14　　日

臺灣花蓮地方法院95年度易字第89號

關鍵資訊