臺灣花蓮地方法院95年度簡上字第141號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 95年度簡上字第141號

上訴人

即被告

乙○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院鳳林簡易庭95年度林簡字第143號中華民國95年8月30日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣花蓮地方法院檢察署95年度毒偵字第21號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第 1審以上訴人即被告犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪，判處有期徒刑五月，並諭知易科罰金之折算標準，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、被告未提出任何理由提起上訴，其上訴為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

四、宜蘭地檢署檢察官移送併辦意旨略以被告另於95年 6月中旬某日、95年8月11日及95年8月17日施用第二級毒品安非他命，與被告前述論科犯行有連續犯之關係。惟查被告前述施用安非他命之時間，係在94年 9月15日前96小時內某時，與併案之施用時間相隔九個月以上，二者間顯非基於概括之犯意為之，應堪認定。又被告95年8月11日及95年8月17日施用之犯行，已在刑法刪除連續犯規定施行後，自無從成立連續犯。從而前述併辦部分，自無從併辦，應退回檢察官依法偵辦。

五、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

六、本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

臺灣花蓮地方法院刑事第二庭