臺灣花蓮地方法院95年度花簡字第634號

    附件）之記載。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪。被告施用安非他命後持有安非他命行為，因意
    在供己施用，是其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸
    收，不另論罪。另關於易科罰金部分，修正前刑法第41條第
    1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之
    罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育
    、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得
    以1元以上3元以下折算1 日，易科罰金」，又關於易科罰金
    折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已
    刪除）規定：就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行
    為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算
    為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日，惟新刑法第41條
    第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之
    刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新
    臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」，比較新舊
    法結果，以修正前之規定較有利於被告，自應適用修正前刑
    法第40條第1 項前段之規定，先此敘明。爰審酌被告有違反
    麻醉藥品管理條例等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
    錄表1 份在卷可查，素行非佳、其犯罪之動機、手段、施用
    毒品次數、時間、施用毒品係對自己身體之殘害，及其犯罪
    後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
    金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
    防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第2條第1 項前段
    、修正前刑法第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準
    條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，
    逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴（應抄附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　8  　　日
  　　　　　　　　         台灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
                                       法　官　俞秀美
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　           　書記官
中    華    民    國    95    年    8     月   14     日
附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。