臺灣花蓮地方法院96年度交易字第19號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　96年度交易字第19號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第783號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。又調解經法院核定後，當事人就該事件，不得再行起訴，告訴或自訴。刑事事件於偵查中或第 1審法院辯論終結前，調解成立，經法院核定，並經當事人同意撤回者，視為於調解成立時，撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第24條第1項、第25條第2項定有明文。

三、查本件告訴人甲○○、丙○○與被告乙○○間，因車禍造成過失傷害案件，業經花蓮縣玉里鎮調解委員會於95年11月22日成立調解，雙方均互不追究對方刑事責任，同意撤回告訴，並於96年 1月16日經本院民事庭准予核定等節，除有上開調解書影本附卷可稽外，並經本院調閱96年度核字第20號民事聲請事件卷宗查證屬實，則依首揭規定，本件於調解書經法院核定時，視為撤回告訴，而告訴乃論之罪，經撤回告訴者，檢察官本應依刑事訴訟法第252條第5款為不起訴處分，然其仍就已於96年 1月16日視為撤回告訴之案件提起公訴，其起訴之程序顯然違背規定，本件爰不經言詞辯論，應逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 1款、第307條，判決如主文。

臺灣花蓮地方法院刑事第三庭