臺灣花蓮地方法院96年度訴字第201號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第201號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第201號、96年度偵字第872號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增加、更正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）犯罪事實欄第 4行「93年度戒毒偵字第83號」之記載，應更正為：「94年度戒毒偵字第83號」。

（二）犯罪事實欄第 4行「不起訴處分確定」之記載後，應增加：「甲○○另於民國86年間因違反藥事法及麻醉藥品管制條例案件，分經本院判處有期徒刑10月、7 月；另因竊盜案件，經本院判處有期徒刑 8月確定，三案經本院裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於91年1月21日縮短刑期執行完畢。」

（三）證據欄部分應增加：被告甲○○於本院審理中之自白。

（四）應適用之法條欄記載最後應增加：至扣案之注射針筒，內含淨重0.15公克之第一級毒品海洛因液體，有法務部調查局96年3月2日調科壹字第09623017190號鑑定書1份在卷可憑，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定將該海洛因宣告沒收並銷燬之，至扣案之針筒1 支，因與上開海洛因毒品結合而無法分離，故亦應沒收並銷燬之，附此敘明。

二、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第 1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

三、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官孫源志到庭執行職務。

臺灣花蓮地方法院刑事第二庭

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。