臺灣花蓮地方法院96年度簡上字第181號

• 裁判案由: 違反政府採購法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 31 日

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 96年度簡上字第181號公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　立本印刷有限公司
兼　代表人　甲○○
被　　　告　大統印刷行
兼　代表人　乙○○
被　　　告　鴻記彩色印刷有限公司
兼　代表人　丙○○
共同選任辯護人　俞建界律師
上列上訴人因違反政府採購法案件，不服本院96年度花簡字第692號中華民國96年9月20日第一審簡易判決提起上訴（檢察官聲請簡易判決處刑案號：96年度偵字第3168號），本院管轄之第二審合議庭，判決如下：
主 文
上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，並應向花蓮縣政府公庫支付新臺幣參萬元。
乙○○、丙○○均緩刑貳年，並各應向花蓮縣政府公庫各支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決甲○○意圖影響採購結果，而借用他人名義投標，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣二千元折算一日，減為有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣二千元折算一日；乙○○、丙○○意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義參加投標，各處有期徒刑二月，如易科罰金，均以新臺幣二仟元折算一日，各減為有期徒刑一月，如易科罰金，均以新臺幣二仟元折算壹日；立本印刷有限公司之代表人，因執行業務，意圖影響採購結果，而借用他人名義投標，科罰金新臺幣八萬元，減為罰金新臺幣四萬元；大統印刷行之代表人，因執行業務，意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義投標，科罰金新臺幣四萬元，減為罰金新臺幣二萬元；鴻記彩色印刷有限公司之代表人，因執行業務，意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義投標，科罰金新臺幣四萬元，減為罰金新臺幣二萬元，認事用法與量刑並無不當，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨略以：被告等犯本案，固屬不該，惟因經濟不景氣，被告甲○○為維持印刷機器正常運作，始決定參與投標；被告乙○○、被告丙○○本無意參加投標，於盛情難卻下，允為借牌陪標，以免流標，出發點為善意，且上訴人等並未因而獲取不當利益，亦未影響投標結果，或造成花蓮縣政府有何損失，衡情顯堪憫恕，請從輕量刑，並審酌給予緩刑，爰提起上訴云云。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例參照）；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號裁判參照）。本案原審依具體個案，基於檢察官聲請簡易判決犯罪事實之認定，在法定刑度內為量刑，並無逾越法律規定範圍或濫用權限情事，則原審審酌被告等犯罪之情節、手段，及被告犯罪後承認犯行之態度等一切情狀，所量處刑度尚稱允當，並無量刑過重之情形。從而，被告等上訴請求撤銷改判，為無理由，應予駁回。查被告甲○○、乙○○、丙○○等前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表三紙在卷可憑，渠等因一時失慮，沿襲過去政府採購法施行前之投標陋習，而觸刑章，經此科刑教訓，當知所警惕，並瞭解政府採購法之規範目的及刑罰之嚴重性，信無再犯之虞，本院認為對渠等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑二年，並命被告甲○○應向花蓮縣政府公庫支付新臺幣三萬元、被告乙○○、被告丙○○均應向花蓮縣政府公庫各支付新臺幣二萬元，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第373 條、第368 條，刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，判決如主文。
本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　月　 31 　日臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
審判長法　官 林碧玲
法　官 林恒祺
法　官 沈培錚
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
政府採購法第87條：
意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1
年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
第 1 項、第 3 項及第 4 項之未遂犯罰之。
政府採購法第92條：
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。