96年度簡上字第25號｜刑事：違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例｜裁判日期：96 年 04 月 13 日

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　96年度簡上字第25號上　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被　　　告　丙○○ 上列上訴人因被告違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，不服本院中華民國95年12月8日、95 年度花簡字第1075號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第38號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭依通常程序，逕為第一審判決如下︰主文原判決撤銷。本件公訴不受理。理由一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○、乙○○（另經本院判處有期徒刑6 月確定）均明知甲○○係大陸地區人民（於民國93年1月11日以探親名義來臺），仍自94年8月初某日起，至同年9月6日晚上7時25 分止，僱用甲○○在花蓮縣新城鄉○○村○○路16號，即被告丙○○、乙○○共同經營之「來來小吃店」內，從事未經許可之坐檯陪酒工作，嗣於94年9月6日晚上7時25 分許，經警據報查獲，因認被告丙○○涉有違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條第 4款、第83條第1 項之僱用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可之工作的罪嫌等語。二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307 條定有明文。經查：被告丙○○於95年6月25 日死亡之事實，有被告丙○○之戶役政個人基本資料表、死亡證明書各乙紙在卷可按，原審未予審酌而對被告論罪科刑，自有未洽，檢察官之上訴為有理由，故應由本院將原判決撤銷，且不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。三、按對於簡易判決之上訴，管轄第二審之地方法院合議庭依通常程序審理後，認案件有刑事訴訟法第452 條所定之情形，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，此為法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點所明定。本件既經本院撤銷原判決，改對被告丙○○為不受理判決之諭知，即屬刑事訴訟法第452條所定同法第451條之1第4項第3 款之情形，參照前揭注意事項之規定，本院應逕依通常程序為第一審判決，是當事人若不服本件判決，仍得依刑事訴訟法之規定提起上訴，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369 條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　13　　日臺灣花蓮地方法院刑事第三庭審判長法官鄭培麗法官陳世博法官鄭光婷上列正本證明與原本無異。如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）書記官中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　19　　日

臺灣花蓮地方法院96年度簡上字第25號

關鍵資訊