Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 673
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第658號

竊盜刑事裁判日期 96 年 10 月 01 日

法官張健河

臺灣花蓮地方法院刑事裁定       96年度花簡字第658號

上訴人
即被告
甲○○

上列上訴人因竊盜案件,不服本院中華民國96年8月17日第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為10日,自送達判決後起算,刑事訴訟法第 349條前段定有明文。再同法第 362條規定:原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之;但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。而依同法第455條之1第3項之規定,上開2條文之規定,於簡易程序案件之上訴均準用之。

二、經查本件上訴人甲○○係於民國96年9月3日收受本院判決之送達,有送達證書乙紙附卷可稽,乃竟遲至 同年9月21日始提起上訴,已逾10日上訴不變期間,顯違法律上之程式,且屬無從補正之事項,其上訴應予駁回。爰依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。

中  華  民  國  96  年  10  月  1  日

  花蓮簡易庭 法 官 張健河

中  華  民  國  96  年  10  月  1   日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第658號於民國 96 年 10 月 01 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。