臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第1445號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　97年度花簡字第1445號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2908號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時予以特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之目的，在接近之時間，持續實行之複次行為，倘依社會通念，客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法之評價上，應僅認成立一罪，「集合犯」之職業性、營業（營利）性、收集性等具有重複特質之犯罪均屬之。本件被告於民國96年5月13日至96年8月10日期間，各基於貸與金錢牟取重利之意，於緊接時間內，反覆貸款與乙○○，並各取得與原本顯不相當之重利，依照一般社會通念，被告對於相同之被害人，基於概括之目的，持續實施複次之重利行為，客觀上應評價為反覆性、延續性之犯罪行為。是參照上開說明，核被告對乙○○多次貸與重利之所為，均係犯刑法第344 條之重利罪，且就相同對象之多次重利行為，應僅論以「集合犯」之一罪。又被告前於94年因犯重利罪，經本院以94年度花簡字第475號判處有期徒刑4月確定，於94年11月8 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告素行非佳，前曾因犯重利罪經判處罪刑，竟仍不知悔改，貪圖重利，乘他人急迫之際貸予款項，牟取顯不相當之高利，對被害人及社會經濟安全所生危害程度不小，暨其犯後坦承犯行之態度、犯罪手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。