臺灣花蓮地方法院97年度易緝字第10號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易緝字第10號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

林均原名林月瓊）

上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（90年度偵字第409號、第410號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林均（原名林月瓊）於民國89 年3月15日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向福灣企業股份有限公司（以下簡稱福灣公司）購買車牌號碼Ｕ7-7490號汽車，為動產擔保交易之債務人，雙方約定分18期給付汽車價款，每月1期，標的物存放地點為花蓮縣花蓮市○○路433號。在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於福灣公司所有，林均僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。林均在取得標的物之後，自89年10月31日起拒不付款，且意圖為自己不法之利益，將該標的物遷移逃匿不知去向，致出賣人追索無著受有損害，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條罪嫌。

二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又免訴判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。

三、查動產擔保交易法業於96年 7月11日經總統修正公布全文，並於同年月13日生效施行，修正前之動產擔保交易法第38條規定：「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金」，修正後之該條文業經刪除，意即已將行為人意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人之行為，予以除罪化。查本件被告於被訴上述犯罪行為後，動產擔保交易法已廢止其刑罰，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302 第4款、第307條，判決如主文。