林恆祺

法官

曾任臺灣花蓮地方法院民國 96 年 12 月 – 109 年 6 月

歷任：臺灣臺東地方法院、臺灣花蓮地方法院

林恆祺法官曾在哪個法院任職？

林恆祺，曾任臺灣花蓮地方法院法官（民國 96 年 12 月 – 109 年 6 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 26 筆（民國 91 至 109 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「17 年上字第 917 號」（提及 1 次）。資料截至民國 109 年 6 月 12 日。

基於 26 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

林恆祺法官的 25 筆已分類判決分佈於 6 個領域，以「一般案件」13 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

林恆祺法官可解析出明確有期徒刑刑期的 6 筆判決中，刑期中位數為 2 年 9 個月。

2 年 9 個月中位數

中位數 2 年 9 個月

一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。

不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。

僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 6 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。

林恆祺法官的判決結果可自動分類為 5 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

駁回10 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
有罪7 筆
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
其他6 筆
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
無罪2 筆
法院認定證據不足以證明犯罪，或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則：要定罪，檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠，法院就應該判無罪；無罪判決不等於「法院認證清白」，也不等於「放走壞人」。
移送1 筆
案件改由其他有管轄權的法院處理，不涉及誰對誰錯

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

林恆祺法官共有 26 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」10 筆最多；以下為完整計數統計。

有罪與無罪判決合計 9 件（未達揭露條件，僅列件數）。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由詐欺2 筆指針指向件數最多的類別

林恆祺法官共有 26 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。