臺灣花蓮地方法院97年度聲簡再字第1號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　 97年度聲簡再字第1號

聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因詐欺案件，對於本院中華民國97年3月3日第一審確定判決（97年度花簡字第148號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人甲○○因詐欺案件，經本院97年度花簡字第148號判決判處有期徒刑4月確定。惟聲請人得悉真正犯人業已查獲，故依法聲請再審等語。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文，此為法定必備程式，須先於其他實體上之審查，因之，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程序之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號、90年度台抗字第76號裁判要旨參照）。再此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（71年度台抗字第337號判例參照）。

三、經查，本件聲請人聲請再審，並未附具原判決即97年度花簡字第148 號判決之繕本，故依照前揭說明，其聲請再審之程序自屬違背規定，而此程序上之審查，又須先於其他實體上之審查，是聲請人之聲請，自難准許，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。