臺灣花蓮地方法院97年度訴字第13號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度訴字第13號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第 3961號、第4683號、96年度毒偵字第670號），暨移送併案審理（97年度毒偵字第159 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘均引用附件起訴書及移送併辦意旨書之記載。

㈠起訴書犯罪事實第9行「95年5月15日」更正為「95年5 月14日」。

㈡起訴書犯罪事實第10至12行「於96年8月15日7時許，在其位於花蓮縣花蓮市○○○街53號8 樓之18之住處，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命各1 次」，更正並補充為「於96年8月15日7時許，在其位於花蓮縣花蓮市○○○街53號8 樓之18之租屋處，先將第二級毒品安非他命置於吸食器內加熱產生氣體，而吸嗅該氣體之方式，施用安非他命1 次後，復將第一級毒品海洛因粉末摻於香菸內之方式，施用海洛因1次。」。

㈢起訴書犯罪事實第17至19行「於96年10月10日12時20分許為警採尿前96小時內某時，在不詳地點，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命各1 次，」，更正並補充為「於96年10月9 日23時許，在其位於花蓮縣壽豐鄉○○村○○街3巷6弄8 號住處，以將安非他命及海洛因粉末摻於香菸內之方式，先後施用安非他命及海洛因各1次，」。

㈣起訴書犯罪事實第23、24行「安非他命4小包（共計毛重3.25公克）」及證據清單四「安非他命4小包（共計毛重3.25公克）」均更正為「安非他命4小包（共計毛重3.1公克）」。

㈤起訴書證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」、「法務部調查局調科壹字第09623078080 號鑑定書1紙」、「現場照片共34幀」。

㈥另補充：被告於民國96年10月10日凌晨1 時30分許，在花蓮縣花蓮市○○街145號為警攔檢查獲前，僅曾於96年10月9日23時許，在其位於花蓮縣壽豐鄉○○村○○街3巷6弄8 號住處，以將安非他命及海洛因粉末摻於香菸內之方式，先後施用安非他命及海洛因各1 次等情，業據被告供承明確，準此，檢察官移送併案審理之犯罪事實，與起訴之犯罪事實（按即起訴書犯罪事實㈡），乃相同之犯罪事實，屬事實上一罪關係，是本院自應就此部分併予審判，附此敘明

二、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

三、如不服本判決，得於收受判決正本後10日內，向本院提起上訴（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）。

本案經檢察官張立中到庭執行職務

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。