資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院97年度訴字第232號
臺灣花蓮地方法院刑事判決 97年度訴字第232號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 曾泰源律師
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
2901號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，
經合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，共陸拾貳罪，各處如附表一所示之刑，均減為如附表一所示之刑；又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，共參拾伍罪，各處如附表一所示之刑，均減為如附表一所示之刑，如附表一所示送貨單上偽造之署名、署押均沒收。應執行有期徒刑壹年拾月，如附表一所示送貨單上偽造之署名、署押均沒收。緩刑參年。
事實
一、甲○○係址設於花蓮縣花蓮市豐村23之5 號「味丹企業股份有限公司花港營業所」（下簡稱味丹公司）之業務員，負責該公司商品送貨及收款業務，為從事業務之人。竟分別基於為自己不法所有之意圖，於附表一所示之時間、地點向味丹公司之客戶收取如附表一所示之貨款後，以變易持有為所有之意思，予以侵占入已，又為避免味丹公司發現，另基於行使偽造私文書之犯意，並於附表一編號5 等所示之時間、地點在送貨單偽造如附表一編號5 等所示客戶之署名、署押，以表示係該客戶賒欠貨款，並繳回公司報帳，持之以行使，所得之款項挪供己用，共侵占味丹公司新臺幣（下同）1,493,608元，惟嗣後繳回部分款項174,150元，又與其溢入如附表二所示客戶款項5,902元抵銷後，仍積欠味丹公司1,313,556元，致生損害於該等客戶之權益、味丹公司帳務處理之正確性及帳款之收回。嗣味丹公司負責人楊頭雄發現並提出告訴，始查悉上情。
二、案經味丹公司訴由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告甲○○被訴業務侵占一案，為前開不得進行簡式審判程序以外之案件，且被告於本院行準備程序時就訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取被告之意見後，爰依前開刑事訴訟法第273條之1第1 項之規定，當庭裁定改依簡式審判程序並由受命法官獨任審判之，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與告訴代理人鍾哲仁指述之情節相符，並有員工報到表、任職切結書、票號475929之本票、切結書、本院96年票字第560 號裁定、告訴人所提出之侵占時間、犯罪方法明細表、對帳差欠明細表、補充證物二、營業所帳齡分析表各1 份及偽造之送貨單36張在卷可憑，事證明確，被告犯行明確，堪以認定，應依法論科。
三、查被告於附表一編號23所示之行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行。而修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。且於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較，且就比較之結果，須為整體之適用，不能割裂分別適用各該有利於行為人之法律，此即法律變更之比較適用所應遵守之「罪刑綜合比較原則」及「擇用整體性原則」。再從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所適用之法律（參見最高法院24年上字第4634號判例、27年上字第2615號判例、及最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議意旨），茲就本件新舊法比較結果說明如下：
（一）刑法第336條第2項法定刑罰金部分，依修正後刑法第33條第5款之規定，最低額為新臺幣1,000元，惟依被告行為時之修正前刑法第33條第5款規定，罰金之最低額僅新臺幣3元。比較修正前、後之刑罰法律，適用修正後之規定，對被告顯未有利。
（二）被告行為時刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」。而修正後同條款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。經比較結果，修正後有關有期徒刑合併定其應執行刑之上限提高至30年，自以修正前之規定有利被告。
（三）刑法第55條關於牽連犯之規定業經刪除，則被告所犯各罪，即應予分論併罰，比較新舊法結果，以適用被告行為時之法律即修正前刑法第55條牽連犯之規定，較有利於被告。本院經綜合全部罪刑之結果，在適用「罪刑綜合比較原則」、「擇用整體性原則」（最高法院27年上字第2615號判例意旨參照），附表一編號23所示之犯行，應一體適用被告行為時之法律對其較為有利。又緩刑之宣告，以裁判時之狀態為準，故犯罪在新法施行前，於新法施行之後，關於緩刑之宣告，當然適用新法之規定，不再適用舊法，併予說明。
四、被告明知如附表一編號5 等所示之客戶均已將貨款交付予其，仍偽造渠等之署名或署押於送貨單上，並持以向味丹公司行使，自足生損害於各該客戶之權益、味丹公司對帳務處理之正確性及帳款之收回。核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪。
訴書附表一所示款項為所有挪供己用，然起訴書附表一編號34正和商店部分之犯罪方法記載應收帳款差欠870 元，經查係退貨所致，業經公訴人當庭敘明此部分顯係誤載，並陳明該部分並非犯罪事實，爰不另為無罪之判決，附予敘明。又被告偽造署名、署押之行為均為偽造私文書之部分行為，偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為，應為行使之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯如附表一編號23部分之業務侵占罪與行使偽造私文書罪間，有手段、目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條，從一重之業務侵占罪處斷。被告所犯如附表一所示之業務侵占62罪及行使偽造私文書35罪，犯罪之時間有異，侵占不同客戶之貨款，顯係犯意各別，又侵占貨款與行使偽造私文書之行為亦殊，應分論併罰。爰審酌被告並無前科，素行良好，然利用擔任業務員收取貨款之機會，一再將其所持有味丹公司之貨款予以侵占入己，復參酌其犯罪手段、次數、金額、所造成告訴人損失之程度，以及犯後坦承犯行，態度良好，並與告訴人達成和解等一切情狀，就其所犯如附表所示97罪，分別量處如附表一主文欄所示之刑，以示儆懲。復查被告犯罪之時間，係於96年4 月24日以前，符合減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款之規定，就其犯如附表一所示97罪所宣告之刑，各減其刑期二分之一，如附表一主文欄所示，並定其應執行刑。至沒收部分，不予減刑，附此敘明。被告偽造如附表一編號5等所示送貨單上之署名、署押各1枚均應依刑法第219 條之規定宣告沒收。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於犯罪後坦承犯行，深知悔悟，並已與告訴人達成和解，有和解書1 份在卷可參，經此罪刑之宣告，當知警惕，而無再犯之虞，且被告子女年幼，賴其扶養，認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以勵自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第336條第2項、第216條、第210條、第219條、刑法第2條第1項但書、第74條第1項第1款、修正前刑法第55條、第51條第5項，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第 2條第1項第3款、第7條、第10條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
本案經檢察官李子春、張立中到庭執行職務。
附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第336條：對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌───┬────┬────┬───┬────┬───────┬────┬───┬────────┐ │編 號│犯罪時間│犯罪地點│客戶名│侵占金額│犯罪方式 │偽造之私│偽造之│主 文│ │ │ │ │稱 │（新台幣│ │文書 │署名 │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │1 │95年7月1│花蓮縣吉│南濱平│1,152元 │應收帳款11,773│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│安鄉海濱│價 │ │元扣除未收取之│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路1段302│ │ │真實之送貨單金│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │號 │ │ │10,621元，餘向│ │ │有之物，處有期徒│ │號1 部│ │ │ │ │客戶收款後，未│ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │繳回公司，尚欠│ │ │徒刑參月。 │ │ │ │ │ │ │公司1,152 元未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │歸還。 │ │ │ │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │2 │95年7月1│花蓮縣吉│華紙商│5元 │向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│安鄉光華│店 │ │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│村100號 │ │ │公司5元未歸還 │ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │ │ │ │。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號2 部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │3 │95年7月1│花蓮縣吉│樂和商│175元 │應收帳款16,252│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│安鄉中正│店 │ │元扣除未收取之│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路2段286│ │ │真實之送貨單金│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │號 │ │ │16,077元，餘向│ │ │有之物，處有期徒│ │號3 部│ │ │ │ │客戶收款後，未│ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │繳回公司，尚欠│ │ │徒刑參月。 │ │ │ │ │ │ │公司175 元未歸│ │ │ │ │ │ │ │ │ │還。 │ │ │ │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │4 │95年7月1│花蓮縣吉│三上商│2,434元 │應收帳款24,631│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│安鄉海岸│店 │ │元扣除尚未收取│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路206號 │ │ │真實之送貨單金│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │ │ │ │22,197元，餘向│ │ │有之物，處有期徒│ │號4 部│ │ │ │ │客戶收款後，未│ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │繳回公司，尚欠│ │ │徒刑參月。 │ │ │ │ │ │ │公司2,434 元未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │歸還。 │ │ │ │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │5 │95年7 月│花蓮縣玉│參通商│19,200元│向客戶收款後未│偽造95年│偽造店│甲○○意圖為自己│ │（原起│26日 │里鎮和平│行 │ │繳回公司，而以│7 月26日│員「吳│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路104號 │ │ │偽造參通商行店│金額19,2│貞雲」│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │員吳貞雲簽名之│00元之送│署名1 │有之物，處有期徒│ │號5 部│ │ │ │ │送貨單，持向公│貨單1張 │枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │司報帳，尚欠公│ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │司19,200元未歸│ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │還。 │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「吳貞雲」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │6 │95年7月1│花蓮縣玉│劉明江│44,836元│共向客戶收款10│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│里鎮民國│ │ │,996元未繳回公│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路2段72 │ │ │司，其中於95年│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │號 │ │ │8月2日、同年月│ │ │有之物，處有期徒│ │號6 部│ │ │ │ │9 日、同年月29│ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │日偽造客戶劉明│ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤江簽名之送貨單├────┼───┼────────┤ │7 │95年8月2│花蓮縣玉│劉明江│9,900元 │共3 張，並持以│偽造95年│偽造「│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮民國│ │ │向公司報帳部分│8月2日9,│劉明江│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路2段72 │ │ │為65,130元，尚│900 元之│」之署│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │欠公司109,966 │送貨單 │名1枚 │有之物，處有期徒│ │號6 部│ │ │ │ │元未歸還。 │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「劉明江」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │8 │95年8月9│花蓮縣玉│劉明江│29,880元│ │偽造95年│偽造「│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮民國│ │ │ │8月9日29│劉明江│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路2段72 │ │ │ │,880元之│」之署│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │ │送貨單 │名1枚 │有之物，處有期徒│ │號6 部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「劉明江」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │9 │95年8月 │花蓮縣玉│劉明江│25,350元│ │偽造95年│偽造「│甲○○意圖為自己│ │（原起│29日 │里鎮民國│ │ │ │8 月29日│劉明江│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路2段72 │ │ │ │25,350元│」之署│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │ │之送貨單│名1枚 │有之物，處有期徒│ │號6 部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「劉明江」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │10 │95年7月1│花蓮縣玉│阿南商│57,060元│應收帳款99,220│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│里鎮民生│店 │ │元扣除未收取之│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路44巷12│ │ │真實之送貨單金│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │號 │ │ │42,160元，餘向│ │ │有之物，處有期徒│ │號7 部│ │ │ │ │客戶收款後，未│ │ │刑柒月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │繳回公司，尚欠│ │ │徒刑參月又拾伍日│ │ │ │ │ │ │公司57,060元未│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │歸還。 │ │ │ │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │11 │95年8月8│花蓮縣玉│三多行│4,950元 │向客戶收取應收│偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮仁愛│ │ │帳款4,950元後 │8月8日4,│責人林│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路2段13 │ │ │未繳回公司，而│950元之 │顯宜「│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │以偽造客戶簽「│送貨單 │林」姓│有之物，處有期徒│ │號8 部│ │ │ │ │林」姓之送貨單│ │之署押│刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │，持向公司報帳│ │1枚 │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │，惟事後再繳回│ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │1,610元，尚欠 │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │公司3,340元未 │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │歸還。 │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「林」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │12 │95年7 月│花蓮縣玉│國華商│14,500元│向客戶收款後未│偽造95年│偽造店│甲○○意圖為自己│ │（原起│18日 │里鎮中正│店 │ │繳回公司，而以│7月18日 │員「素│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路48號 │ │ │偽造華商店店員│14,500元│貞」之│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │素貞簽名之送貨│之送貨單│署名1 │有之物，處有期徒│ │號9 部│ │ │ │ │單132,610 元，│ │枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │事後繳回公司25│ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │,595元，尚欠公│ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │司107,015 元未│ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │歸還。 │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「素貞」署名│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │13 │95年8 月│花蓮縣玉│國華商│45,750元│ │偽造95年│偽造店│甲○○意圖為自己│ │（原起│23日 │里鎮中正│店 │ │ │8 月23日│員「素│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │ │ │ │ │45,750元│貞」之│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │ │之送貨單│署名1 │有之物，處有期徒│ │號9 部│ │ │ │ │ │ │枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「素貞」署名│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │14 │95年8月 │花蓮縣玉│國華商│31,080元│ │偽造95年│偽造店│甲○○意圖為自己│ │（原起│23日 │里鎮中正│店 │ │ │8 月23日│員「素│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路48號 │ │ │ │31,080元│貞」之│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │ │之送貨單│署名1 │有之物，處有期徒│ │號9 部│ │ │ │ │ │ │枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「素貞」署名│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │15 │95年8 月│花蓮縣玉│國華商│41,280元│ │偽造95年│偽造店│甲○○意圖為自己│ │（原起│29日 │里鎮中正│店 │ │ │8 月29日│員「素│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路48號 │ │ │ │41,280元│貞」之│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │ │之送貨單│署名1 │有之物，處有期徒│ │號9 部│ │ │ │ │ │ │枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「素貞」署名│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │16 │95年7 月│花蓮縣玉│瑞源商│21,600元│向客戶收款後未│偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│26日 │里鎮民國│店 │ │繳回公司，而以│7 月26日│責人「│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路1段194│ │ │偽造瑞源商店負│21,600元│林秀筠│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │責人林秀筠簽名│之送貨單│」之署│有之物，處有期徒│ │號10部│ │ │ │ │之送貨單3 張共│ │名1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │62,640元，事後│ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │繳回公司28,110│ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │元，尚欠公司34│ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │,530元未歸還。│ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「林秀筠」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │17 │95年8月2│花蓮縣玉│瑞源商│32,520元│ │偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮民國│店 │ │ │8月2日32│責人林│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路1段194│ │ │ │,520元之│秀筠「│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │ │送貨單 │林」姓│有之物，處有期徒│ │號10部│ │ │ │ │ │ │之署名│刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │1枚 │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「林秀筠」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │18 │95年8月3│花蓮縣玉│瑞源商│8,520元 │ │偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│0日 │里鎮民國│店 │ │ │8 月30日│責人「│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路1段194│ │ │ │8,520 元│林秀筠│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │ │之送貨單│」之署│有之物，處有期徒│ │號10部│ │ │ │ │ │ │名1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「林秀筠」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │19 │95年7月5│花蓮縣玉│卓昌商│9,485元 │向客戶收款後未│偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮卓溪│店 │ │繳回公司，而以│7月5日9,│責人簡│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路66號 │ │ │偽造卓昌商店負│485 元之│傑聰「│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │責人簡傑聰「簡│送貨單 │簡」姓│有之物，處有期徒│ │號11部│ │ │ │ │」字署押之送貨│ │之署押│刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │單共18,920元，│ │1枚 │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │事後繳回公司9,│ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │485 元，尚欠公│ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │司9,435 元未歸│ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │還。 │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「簡」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │20 │95年8月1│花蓮縣玉│卓昌商│5,235元 │ │偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮卓溪│店 │ │ │8月1日5,│責人簡│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路66號 │ │ │ │235 元之│傑聰「│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │ │送貨單 │簡」姓│有之物，處有期徒│ │號11部│ │ │ │ │ │ │之署押│刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │1枚 │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「簡」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │21 │95年8月8│花蓮縣玉│卓昌商│4,200元 │ │偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮卓溪│店 │ │ │8月8日4,│責人簡│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路66號 │ │ │ │200 元之│傑聰「│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │ │送貨單 │簡」姓│有之物，處有期徒│ │號11部│ │ │ │ │ │ │之署押│刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │1枚 │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「簡」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │22 │95年7月1│花蓮縣玉│味味新│31,430元│應收帳款91,170│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│里鎮仁愛│商店 │ │元向客戶收款後│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路1段108│ │ │未繳回，其中58│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │號 │ │ │,740元收款後以│ │ │有之物，處有期徒│ │號12部│ │ │ │ │偽造味味新商店│ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │店員馮裕傑等簽│ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤名之送貨單，持├────┼───┼────────┤ │23 │95年6 月│花蓮縣玉│味味新│48,840元│向公司報帳，事│偽造95年│偽造「│甲○○意圖為自己│ │（原起│21日 │里鎮仁愛│商店 │ │發繳回公司34,8│6 月21日│朱啟成│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路1段108│ │ │50元，尚欠公司│48,400元│」之署│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │55,320元未歸還│之送貨單│名1枚 │有之物，處有期徒│ │號12部│ │ │ │ │。 │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月，送貨單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │上偽造之「朱啟成│ │ │ │ │ │ │ │ │ │」署名壹枚沒收。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │24 │95年8月 │花蓮縣玉│味味新│9,900元 │ │偽造95年│偽造「│甲○○意圖為自己│ │（原起│23日 │里鎮仁愛│商店 │ │ │8 月23日│馮裕傑│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路1段108│ │ │ │9,900 元│」之署│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │ │之送貨單│名1枚 │有之物，處有期徒│ │號12部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「馮裕傑」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │25 │95年7 月│花蓮縣玉│永盛商│13,340元│偽造永盛商店負│偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│26日 │里鎮中正│店 │ │責人邱垂蔚簽名│7 月26日│責人「│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路21號 │ │ │之送貨單共105,│13,340元│邱垂蔚│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │790 元，持向公│之送貨單│」之署│有之物，處有期徒│ │號13部│ │ │ │ │司報帳，事後繳│ │名1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │回公司21,300元│ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │，尚欠公司84,4│ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │90元未歸還。 │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「邱垂蔚」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │26 │95年8 月│花蓮縣玉│永盛商│17,040元│ │偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│2日 │里鎮中正│店 │ │ │8月2日17│責人「│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路21號 │ │ │ │,040元之│邱垂蔚│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │ │送貨單 │」之署│有之物，處有期徒│ │號13部│ │ │ │ │ │ │名1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「邱垂蔚」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │27 │95年8 月│花蓮縣玉│永盛商│28,230元│ │偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│16日 │里鎮中正│店 │ │ │8月16日 │責人邱│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路21號 │ │ │ │28,230元│垂蔚「│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │ │之送貨單│邱」之│有之物，處有期徒│ │號13部│ │ │ │ │ │ │署名1 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │枚 │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「邱垂蔚」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │28 │95年8 月│花蓮縣玉│永盛商│47,180元│ │偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│30日 │里鎮中正│店 │ │ │8月30日 │責人「│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路21號 │ │ │ │47,180元│邱垂蔚│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │ │之送貨單│」之署│有之物，處有期徒│ │號13部│ │ │ │ │ │ │名1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「邱垂蔚」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │29 │95年7 月│花蓮縣瑞│峻源平│2,470元 │向客戶收款後未│偽造95年│偽造店│甲○○意圖為自己│ │（原起│26日 │穗鄉舞鶴│價商店│ │繳回公司，而以│7月26日 │員「洪│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │村281號 │ │ │偽造峻源商店店│2,470元 │真汝」│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │員洪真汝簽名之│之送貨單│之署名│有之物，處有期徒│ │號14部│ │ │ │ │送貨單，持向公│ │1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │司報帳，尚欠公│ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │司2,470元未歸 │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │還。 │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「洪汝真」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │30 │95年7月5│花蓮縣玉│廣盛堂│26,350元│向客戶收款後未│偽造95年│偽造「│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮中山│商店 │ │繳回公司，而以│7月5日26│廖文彬│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路2段82 │ │ │偽造廣盛堂商店│,350元之│」之署│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │負責人廖文彬等│送貨單 │名1枚 │有之物，處有期徒│ │號15部│ │ │ │ │簽名之送貨單共│ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │50,650元持向公│ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │司報帳，事後已│ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │繳回公司26,350│ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │元，尚欠公司24│ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │,300元未歸還。│ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「廖文彬」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │31 │95年7 月│花蓮縣玉│廣盛堂│21,000元│ │偽造95年│偽造陳│甲○○意圖為自己│ │（原起│18日 │里鎮中山│商店 │ │ │7 月18日│姓員工│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路2段82 │ │ │ │21,000元│「陳」│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │ │之送貨單│之署押│有之物，處有期徒│ │號15部│ │ │ │ │ │ │1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「陳」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │32 │95年8月9│花蓮縣玉│廣盛堂│3,300元 │ │偽造95年│偽造員│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮中山│商店 │ │ │8月9日3,│工桑那│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路2段82 │ │ │ │300元之 │「桑」│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │ │送貨單 │字署押│有之物，處有期徒│ │號15部│ │ │ │ │ │ │1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「桑」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │33 │95年7月1│花蓮縣玉│永好商│8,260元 │應收帳款53,080│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│里鎮忠孝│店 │ │元扣除尚未收取│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│街9號 │ │ │之真實送貨單金│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │ │ │ │額7,020 元，餘│ │ │有之物，處有期徒│ │號16部│ │ │ │ │向客戶收款後未│ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │繳回公司（其中│ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤37 ,800 元為偽├────┼───┼────────┤ │34 │95年7 月│花蓮縣玉│永好商│37,800元│造客戶簽「永」│偽造95年│偽造永│甲○○意圖為自己│ │（原起│26日 │里鎮忠孝│店 │ │字之送貨單，持│7月26日 │好商店│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │街9號 │ │ │向公司報帳）。│37,800元│「永」│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │又領取價值66,5│之送貨單│字之署│有之物，處有期徒│ │號16部│ │ │ │ │55元貨品售予該│ │押1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │商店後，以手開│ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │單方式持向公司│ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │報帳。尚欠公司│ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │112, 615元未歸│ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │還。 │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「永」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │35 │95年7月1│花蓮縣玉│永好商│66,555元│ │ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│里鎮忠孝│店 │ │ │ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│街9號 │ │ │ │ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │ │ │ │ │ │ │有之物，處有期徒│ │號16部│ │ │ │ │ │ │ │刑柒月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月又拾伍日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │36 │95年7月1│花蓮縣玉│肯帝商│11,280元│以偽造肯帝商店│偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│9日 │里鎮光復│店 │ │負責人曾和貴及│7 月19日│責人「│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路96號 │ │ │不詳店員簽名之│11,280元│曾和貴│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │送貨單，持向公│之送貨單│」之署│有之物，處有期徒│ │號17部│ │ │ │ │司報帳。尚欠公│ │名1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │司17,040元未歸│ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │還。 │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「曾和貴」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │37 │95年8月9│花蓮縣玉│肯帝商│5,760元 │ │偽造95年│偽造不│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮光復│店 │ │ │8月9日不│詳店員│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路96號 │ │ │ │詳署名 │之署名│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │ │5,760元 │1枚 │有之物，處有期徒│ │號17部│ │ │ │ │ │之送貨單│ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之不詳店員署名│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │38 │95年7月2│花蓮縣富│裕通商│9,760元 │於送貨單上偽造│偽造95年│偽造實│甲○○意圖為自己│ │（原起│6日 │里鄉大莊│店 │ │裕通商店曾姓實│7月26日9│際負責│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路29號 │ │ │際負責人之署押│,760元之│人「曾│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │，並持以向公司│送貨單 │」姓之│有之物，處有期徒│ │號18部│ │ │ │ │報帳。尚欠公司│ │署押1 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │9,760 元未歸還│ │枚 │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「曾」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │39 │95年8月9│花蓮縣玉│隆盛便│530元 │於送貨單上偽造│偽造95年│偽造老│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮光復│利商店│ │隆盛便利商店老│8月9日53│板娘「│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路194號 │ │ │板娘之署押，並│0元之送 │夏」姓│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │持以向公司報帳│貨單 │之署押│有之物，處有期徒│ │號19部│ │ │ │ │。另向客戶收款│ │1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │5 元後未繳回公│ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │司。尚欠公司53│ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │5元未歸還。 │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「夏」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │40 │95年7月1│花蓮縣玉│隆盛便│5元 │ │ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│里鎮光復│利商店│ │ │ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8月31日 │路194號 │ │ │ │ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │ │ │ │ │ │ │有之物，處有期徒│ │號19部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │41 │95年7月1│花蓮縣新│零售D │8,480元 │向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│城鄉嘉里│商店 │ │繳回公司9,580 │ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│二街100 │ │ │元，其中1,100 │ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │號 │ │ │元，以未簽名之│ │ │有之物，處有期徒│ │號20部│ │ │ │ │送貨單，持以向│ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │公司報帳。尚欠│ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤公司9,580 元未├────┼───┼────────┤ │42 │95年7 月│花蓮縣新│零售D │1,100元 │歸還。 │ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│19日 │城鄉嘉里│商店 │ │ │ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│ │二街100 │ │ │ │ │ │占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │ │ │ │有之物，處有期徒│ │號20部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │43 │95年7 月│花蓮縣玉│中城商│2,270元 │於送貨單上偽造│偽造95年│偽造陳│甲○○意圖為自己│ │（原起│26日 │里鎮中山│號 │ │陳姓店員之署押│7 月26日│姓店員│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路一段32│ │ │，持以向公司報│2,270 元│「陳」│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │帳。尚欠公司2,│之送貨單│之署押│有之物，處有期徒│ │號21部│ │ │ │ │270元未歸還 │ │1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │。 │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「陳」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │44 │95年8 月│花蓮縣富│裕達商│1,950元 │於送貨單上偽造│偽造95年│偽造裕│甲○○意圖為自己│ │（原起│22日 │里鄉大莊│店 │ │客戶裕達商店「│8 月22日│達商店│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路35 號 │ │ │達」字之署押，│1,950 元│「達」│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │持以向公司報帳│之送貨單│字署押│有之物，處有期徒│ │號22部│ │ │ │ │，尚欠公司1,95│ │1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │0元未歸還。 │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「達」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │45 │95年7月1│花蓮縣花│黃智偉│39,830元│向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│蓮市國強│ │ │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│里100號 │ │ │公司39,830元未│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │ │ │ │歸還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號23部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │46 │95年7月1│花蓮縣富│千翔商│86,230元│向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│里鄉中山│號 │ │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路61號 │ │ │公司86,230元未│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │ │ │ │歸還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號24部│ │ │ │ │ │ │ │刑柒月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月又拾伍日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │47 │95年7月1│花蓮縣吉│晟利便│475元 │向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│安鄉東海│利商店│ │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│六街121 │ │ │公司475元未歸 │ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │號 │ │ │還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號25部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │48 │95年7月1│花蓮縣吉│佳鑫便│160元 │向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│安鄉中正│利商店│ │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路一段 │ │ │公司160元未歸 │ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │239號 │ │ │還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號26部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │49 │95年7月1│花蓮縣富│立新行│36,965元│應收帳款91,465│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│里鄉中山│號 │ │元，向客戶收款│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路155之9│ │ │後未繳回公司，│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │其中54,500元，│ │ │有之物，處有期徒│ │號27部│ │ │ │ │於送貨單上偽造│ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │立新商店負責人│ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤吳月麗之簽名，├────┼───┼────────┤ │50 │95年7 月│花蓮縣富│立新行│54,500元│持向公司報帳，│偽造95年│偽造負│甲○○意圖為自己│ │（原起│26日 │里鄉中山│號 │ │事後繳回公司26│7月26日 │責人「│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路155之9│ │ │,850元，尚欠公│54,500元│吳月麗│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │司64,615元未歸│之送貨單│」之署│有之物，處有期徒│ │號27部│ │ │ │ │還。 │ │名1枚 │刑柒月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月又拾伍日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │；又行使偽造私文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │公眾及他人，處有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月，減為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，送│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貨單上偽造之「吳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月麗」署名壹枚沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │51 │95年7月1│花蓮縣花│文堅企│18,003元│向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│蓮市林森│業 │ │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路321巷 │ │ │公司18,003元未│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │39號 │ │ │歸還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號28部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │52 │95年7月1│花蓮縣卓│順力商│26,070元│向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│溪鄉太平│號 │ │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│村3鄰31 │ │ │公司26,070元未│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │號 │ │ │歸還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號29部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │53 │95年7月1│花蓮縣吉│銘昌商│175,715 │向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│安鄉海岸│店 │元 │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路34號 │ │ │公司175,715 元│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │ │ │ │未歸還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號30部│ │ │ │ │ │ │ │刑玖月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑肆月又拾伍日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │54 │95年7 月│花蓮縣玉│湘宜快│1,660 元│於送貨單上偽造│偽造95年│偽造鄭│甲○○意圖為自己│ │（原起│26日 │里鎮光復│餐店 │ │鄭姓店員「鄭」│7 月26日│姓店員│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路103之1│ │ │字之署押，並持│1,660 元│店員「│占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │以向公司報帳，│之送貨單│鄭」姓│有之物，處有期徒│ │號31部│ │ │ │ │尚欠公司1,660 │ │署押1 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │元未歸還。 │ │枚 │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「鄭」署押壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │55 │95年8月2│花蓮縣玉│佳味香│460元 │於送貨單上偽造│偽造95年│偽造店│甲○○意圖為自己│ │（原起│日 │里鎮中正│小吃店│ │店員許文雄簽名│8月2日 │員「許│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路182號 │ │ │，並持以向公司│460元之 │文雄」│占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │報帳，另填載83│之送貨單│之署名│有之物，處有期徒│ │號32部│ │ │ │ │0 元未署名之送│ │1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │貨單報帳，尚欠│ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │公司1,290 元未│ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │歸還。 │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「許文雄」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┤ ├────┼───┼────────┤ │56 │95年8 月│花蓮縣玉│佳味香│830元 │ │ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│29日 │里鎮中正│小吃店│ │ │ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路182號 │ │ │ │ │ │占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │ │ │ │有之物，處有期徒│ │號32部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │57 │95年7 月│花蓮縣玉│好朋友│2,490元 │於送貨單上偽造│偽造95年│偽造店│甲○○意圖為自己│ │（原起│26日 │里鎮中山│肉包店│ │店員劉永鑫簽名│7月26日 │員「劉│不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路二段 │ │ │，並持以向公司│2,490元 │永鑫」│占對於業務上所持│ │表一編│ │134號 │ │ │報帳，尚欠公司│之送貨單│之署名│有之物，處有期徒│ │號33部│ │ │ │ │2,490元未歸還 │ │1枚 │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │。 │ │ │徒刑參月；又行使│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偽造私文書，足以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │生損害於公眾及他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │人，處有期徒刑肆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，減為有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，送貨單上偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「劉永鑫」署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │名壹枚沒收。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │58 │95年7月1│花蓮縣花│手開單│159,090 │出售後未將貨款│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│蓮市豐村│（即林│元 │繳回，尚欠公司│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│23-5號 │正一以│ │159,090元未歸 │ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │ │自己名│ │還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號35部│ │ │義簽收│ │ │ │ │刑玖月，減為有期│ │分） │ │ │送貨單│ │ │ │ │徒刑肆月又拾伍日│ │ │ │ │） │ │ │ │ │。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │59 │95年7月1│花蓮縣吉│銘昌商│9,228元 │向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│日至95年│安鄉海岸│店 │ │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│8 月31日│路34號 │ │ │公司9,228元未 │ │ │占對於業務上所持│ │表一編│間某日 │ │ │ │歸還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號36部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │60 │95年7 月│花蓮縣花│黃智偉│11,280元│向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│25日 │蓮市國強│ │ │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│ │里100號 │ │ │公司11,280元未│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│ │ │ │ │歸還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號37部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │61 │95年7 月│花蓮縣玉│張茂盛│41,400元│向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│25日 │里鎮民生│ │ │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路44巷12│ │ │公司41,400元未│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│ │號 │ │ │歸還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號38部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┼────┼───┼────┼───────┼────┼───┼────────┤ │62 │95年7 月│花蓮縣玉│瑞源商│17,280元│向客戶收款後未│ │ │甲○○意圖為自己│ │（原起│25日 │里鎮民國│店 │ │繳回公司，尚欠│ │ │不法之所有，而侵│ │訴書附│ │路一段 │ │ │公司17,280元未│ │ │占對於業務上所持│ │表一編│ │194號 │ │ │歸還。 │ │ │有之物，處有期徒│ │號39部│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月，減為有期│ │分） │ │ │ │ │ │ │ │徒刑參月。 │ ├───┼────┴────┴───┴────┴───────┴────┴───┴────────┤ │備 註│侵占金額合計為1,493,608元，尚未歸還味丹公司金額為1,319,458元，溢入其他客戶款項如附表二金│ │ │額為5,902元，故經抵銷後尚欠味丹公司1,313,556元。其中全國食品（告訴人認被告侵占250元，然 │ │ │未據檢察官起訴）與正和便利商店（如起訴書附表編號34，業經檢察官敘明係誤載）均係因客戶退貨│ │ │所導致對帳之差異，均非侵占或溢入款項。 │ └───┴────────────────────────────────────────────┘ 附表二： ┌────┬─────────┬───────┬──────┬───────┐ │編號 │客戶名稱 │應收帳款 │存入款額 │溢入款額 │ ├────┼─────────┼───────┼──────┼───────┤ │1 │公牛商店 │16573元 │17830元 │1420元 │ ├────┼─────────┼───────┼──────┼───────┤ │2 │佳皇商店 │3483元 │10621元 │1220元 │ ├────┼─────────┼───────┼──────┼───────┤ │3 │美佳香行 │12000元 │15100元 │3100元 │ ├────┼─────────┼───────┼──────┼───────┤ │4 │富晟商店 │9725元 │8825元 │100元 │ ├────┼─────────┼───────┼──────┼───────┤ │5 │花守餐廳 │11218元 │11280元 │62元 │ ├────┼─────────┼───────┼──────┼───────┤ │合計 │ │ │ │5,902元 │ └────┴─────────┴───────┴──────┴───────┘