臺灣花蓮地方法院99年度訴字第96號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　　99年度訴字第96號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第60號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前曾於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年6月11日釋放，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於88年6月15日，以88年度偵字第2124號為不起訴處分確定。又於89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定送強制戒治，於91年 7月18日強制戒治期滿。復再因施用毒品案件經本院以92年毒聲字第471號裁定送強治戒治，於93年9月25日執行完畢。嗣於96年間，又因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度訴字第297 號判處應執行有期徒刑11月確定，於97年10月 6日縮刑期滿執行完畢。詎仍未戒除毒癮，復基於施用毒品之犯意，於99 年 1月6日20時許，在花蓮市○○○街33號2樓之3之租屋處，以將海洛因及甲基安非他命混同放入吸食器內吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 1次。甲○○因另案遭通緝，於99年1月7日在花蓮市○○○街33號2樓之3住處為警逮捕，經其同意採集尿液送驗，呈鴉片類及安非他命類陽性反應，而查獲上情。

二、認定犯罪事實之證據：

㈠被告甲○○於警詢、偵查及本院準備程序、審理時之自白。

㈡偵辦毒品案件尿液檢體採集送驗紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1紙。

三、論罪科刑：按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第 1款所稱之第一級毒品，甲基安非他命為同條例第2條第2項第 2款所稱之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1項、第 2項之施用第一級毒品、第二級毒品罪。被告施用前持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告同時施用第一級毒品、第二級毒品，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。爰審酌被告之前科紀錄，經觀察、勒戒及強制戒治之戒毒療程，猶未能戒除毒品之誘惑，同時沾染 2種毒品之惡習，戕害身心健康，惟其犯後坦承犯行，復參諸其生活狀況、施用毒品之手段、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第 1項、第55條，判決如主文。

本案經檢察官龔書安到庭執行職務。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。