熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,090
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院99年度易字第20號

恐嚇刑事裁判日期 99 年 02 月 26 日

法官許乃文

臺灣花蓮地方法院刑事判決        99年度易字第20號

公訴人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因恐嚇案件,經檢察官提起公訴(98年度偵字第5265號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院改行簡式審判程序審理,並判決如下:

主文

甲○○犯恐嚇危害安全罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實除犯罪事實欄一最末行「致令乙○○心生畏懼。」後增加「致生危害於安全。」外,其餘之犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書(如附件)之記載。

二、核被告甲○○所為,係犯刑法第 305條之恐嚇罪。爰審酌被告前無任何科刑紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1紙附卷可稽,素行尚佳,因車輛碰撞請求損害賠償之事件,而一時情緒失控,對被害人為恐嚇言詞之犯罪動機、手段、所生危害輕微,暨其於本院準備程序及審理時坦承犯行,頗具悔意之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299第1項前段、第310條之2、第454條,刑法第305條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,判決如主文。

四、如不服本判決,得於收受判決後10日內,向本院提起上訴(須附繕本)。

本案經檢察官許建榮到庭執行職務。

附錄本判決論罪之法律條文:中華民國刑法第305條:以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 99 年 2 月 26 日

刑事第三庭 法 官 許乃文

中 華 民 國 99 年 2 月 26 日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院99年度易字第20號於民國 99 年 02 月 26 日裁判,案由為恐嚇,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。