99年度智訴字第2號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：100 年 12 月 30 日

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度智訴字第2號公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃成隆黃子實上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5083號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，本件告訴人臺灣東華書局股份有限公司、美商麥格羅希國際有限公司臺灣分公司、JohnWiley&Sons Inc. 、全華圖書股份有限公司、Pearson Education Inc.告訴被告黃成隆、黃子實違反著作權法案件，公訴意旨認被告2 人所為涉犯著作權法第91條第2 項意圖銷售擅自以重製方式侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人5人於100年12月27日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書各1 紙附卷可稽，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。中華民國 100 年 12 月 30 日刑事第二庭審判長法官蔡寶樺法官林恒祺法官林季緯以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 100 年 12 月 30 日書記官

臺灣花蓮地方法院99年度智訴字第2號

關鍵資訊