臺灣花蓮地方法院99年度聲字第398號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第398號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第384號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因附表所示之竊盜罪，經貴院以96年度易字第29號、第77號、第198 號判決應執行有期徒刑2年2月，並於民國97年1月30 日確定，因受刑人所犯上開數罪，依刑法第41條第1 項規定均屬得易科罰金之罪，依司法院大法院會議決議釋字第 662號解釋意旨，刑法第41條第2項數罪併罰之各罪均得易科罰金，合併定應執行刑逾6個月者不得易科罰金之規定，係屬違憲，並自 98年6月19日起失其效力，認應准許其易科罰金，而上開確定判決並無諭知易科罰金之折算標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第 2條第1項定有明文。查受刑人甲○○行為後，刑法第41條第2項之規定業經修正，並調整條項至同條第8 項，且於98年12月30日公布施行，依修正前之規定，受刑人數罪併罰所定應執行之刑已逾6 月，不得易科罰金；依修正後之規定，則得易科罰金，經比較修正前後之規定，以修正後得易科罰金有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書之規定，應適用修正後之規定。是聲請人聲請易科罰金，於法相符，應予准許，爰依刑事訴訟法第 220條，刑法第2條第1項但書、刑法第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。