lawpalyer logo

臺灣花蓮地方法院101年度司促字第6475號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣花蓮地方法院
  • 裁判日期
    101 年 11 月 28 日
  • 法官
    湯文章
  • 法定代理人
    陳禹州

  • 當事人
    盛智工業股份有限公司

臺灣花蓮地方法院民事裁定      101年度司促字第6475號債 權 人 盛智工業股份有限公司 法定代理人 陳禹州 上列債權人聲請對債務人黃建凱即福星企業社發給支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、按聲請支付命令,應以訴狀表明當事人,如未為詳盡之記載而可以補正者,經定期間命為補正,如逾期仍未補正,應認其聲請不合程式,應以裁定駁回之。 二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令,經本院於民國一百零一年十月十八日通知命債權人於通知書送達翌日起五日內補正「(二)本件債權人為法人,應列法定代理人始屬適法,請重新提出聲請人處及具狀人處列「盛智工業股份有限公司、法定代理人陳禹州」,並於具狀人處蓋上公司章及法定代理人印章之聲請狀。 (三)請提出盛智工業股份有限公司委 任陳俊豪之合法委任狀」。該通知已於民國一百零一年十月二十二日合法送達於債權人,有送達證書附卷可稽,惟債權人逾期迄今仍未補正,揆諸前述,其聲請尚難謂為合法,應駁回其聲請。 三、依民事訴訟法第95條、第78條、非訟事件法第30條裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 11 月 28 日 民事庭法 官 湯文章 以上正本係照原本作成。 本裁定不得聲明不服。 書記官 黃智美 中 華 民 國 101 年 11 月 28 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣花蓮地方法院101年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用