臺灣花蓮地方法院101年度訴字第347號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第347號

原告

吉隆企業股份有限公司

法定代理人

黃文呈

被告

NGUYEN DANH BAC（越南國人）

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，民事訴訟法第249條第1 項第6款、第119條第1項、第251條第1項分別定有明文。次按於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之。囑託外國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，應由囑託法院函請外交部辦理。前項送達，受送達人為外國人時，其送達之通知及裁判書類，仍應以我國文字製作，惟如囑託外國管轄機關為送達者，應備有關訴訟文書之譯本。囑託駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，除民事訴狀可由當事人附譯本外，關於法院之裁判書類得附主文譯本。依民事訴訟法第145條第2項為送達者，受送達人為外國人時，亦應備相關訴訟文書之譯本，民事訴訟法第145條第1項及辦理民事訴訟事件應行注意事項第139條分別定有明文。

二、經查，本件原告訴請被告損害賠償事件，被告為越南國人，且現在國外等情，有原告所提出之被告護照、我國居留證及電話紀錄等件在卷可稽（見卷第10、11、12、29、31頁）。是為訴訟之進行，原告自應提出起訴狀、言詞辯論通知書、送達證書之越南國文翻譯文件，供本院送達被告。爰依民事訴訟法第249條第1 項第6款之規定，定期間命其補正，逾期未補，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第121 條第1項及第249條第1項第6款之規定，裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

法院書記官 劉又華