臺灣花蓮地方法院102年度司他字第3號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司他字第3號

原　　　告

歐銘泰

訴訟代理人

鍾年展律師

被　　　告

國立東華大學

法定代理人

吳茂昆

被　　　告

佑倡電器工程行

法定代理人

謝志勇

被　　　告

簡談玉生即育昇工程行

被　　　告

葉嘉樑

上列當事人間請求給付補償金等事件，經本院以101年度勞訴字第8號審理，又原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（101年度救字第9號），本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。

二、本件兩造間請求給付補償金等事件，經本院101年度勞訴字第8號審理，且原告聲請訴訟救助，經本院以101年度救字第9號民事裁定准許而暫免繳納裁判費在案。嗣原告於民國101年6月29日具狀撤回起訴，則訴訟費用應由原告負擔。

三、經查，本件兩造間請求給付補償金等事件，原告起訴未據繳納第一審裁判費新臺幣（下同）10,900元（訴訟標的為新臺幣1,000,000元），合先敘明。原告撤回起訴，自得依首揭規定聲請退還已繳裁判費2/3，則原告應向本院繳納之裁判費確定為3,633元【計算式：10,900元×1/3＝3,633元，元以下四捨五入】，並按法定利率加給利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。