102年度司他字第3號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：102 年 02 月 27 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司他字第3號原　　　告　歐銘泰訴訟代理人　鍾年展律師被　　　告　國立東華大學法定代理人　吳茂昆被　　　告　佑倡電器工程行法定代理人　謝志勇被　　　告　簡談玉生即育昇工程行被　　　告　葉嘉樑上列當事人間請求給付補償金等事件，經本院以101年度勞訴字第8號審理，又原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（ 101年度救字第9號），本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟陸佰叁拾叁元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。二、本件兩造間請求給付補償金等事件，經本院101年度勞訴字第8號審理，且原告聲請訴訟救助，經本院以101年度救字第9號民事裁定准許而暫免繳納裁判費在案。嗣原告於民國101年6月29日具狀撤回起訴，則訴訟費用應由原告負擔。三、經查，本件兩造間請求給付補償金等事件，原告起訴未據繳納第一審裁判費新臺幣（下同）10,900元（訴訟標的為新臺幣1,000,000元），合先敘明。原告撤回起訴，自得依首揭規定聲請退還已繳裁判費2/3，則原告應向本院繳納之裁判費確定為3,633元【計算式：10,900元×1/3＝3,633元，元以下四捨五入】，並按法定利率加給利息。四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 102 年 2 月 27 日司法事務官許涴琪

臺灣花蓮地方法院102年度司他字第3號

關鍵資訊