103年度訴字第104號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：103 年 05 月 06 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第104號原　　　告　吳靖雯黃秀玉被　　　告　筍山有限公司法定代理人　楊惠鈞一、按債權人代位債務人對於第三人起訴，代位權非構成訴訟標的之事項（最高法院93年度台抗字第696 號民事裁判意旨參照）。本件原告兩人主張：被告筍山有限公司聲請對債務人瑞岡砂石有限公司實施強制執行，目前尚未終結，而強制執行之標的中，原告吳靖雯對坐落花蓮縣壽豐鄉○○○段 000地號土地有基於租賃契約之債權，故代位所有人中華民國、管理人財政部國有財產局向本院提起第三人異議之訴，暨對花蓮縣壽豐鄉○○路0段0號建物有所有權，向本院提起第三人異議之訴；原告黃秀玉則對花蓮縣壽豐鄉○○路0段0號建物有基於買賣契約之債權，遞次代位出賣人吳靖雯、前出賣人林國良、范榮富、所有人馮秋湄向本院提起第三人異議之訴等語。準此，訴訟標的價額應以花蓮縣壽豐鄉○○○段000 地號土地、花蓮縣壽豐鄉○○路0段0號建物、花蓮縣壽豐鄉○○路0段0號建物為計算，而花蓮縣壽豐鄉○○○段 000地號土地，價值為新臺幣（下同）0000000元（計算式：12881.45平方公尺X 220 元/平方公尺＝ 0000000元，見本院卷所附登記謄本），至花蓮縣壽豐鄉○○路0段0號建物、花蓮縣壽豐鄉○○路0段0號建物，價值則為796000元（見本院卷所附建築改良物所有權買賣移轉契約書），合計為 0000000元，應徵第一審裁判費36937 元，原告兩人僅繳納8700元，尚欠28237元，限原告兩人於收受本裁定後8日內補繳，如逾期未繳，即駁回本件之訴。二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中　　華　　民　　國　 103　　年　　 5　　　月　　6　日臺灣花蓮地方法院民事庭法　　　官　　曹庭毓以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 103　　年　　5　　月　　6　　日法院書記官　　王馨瑩

臺灣花蓮地方法院103年度訴字第104號

關鍵資訊