臺灣花蓮地方法院103年度訴字第56號

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　　　　 103年度訴字第56號

原告

台亞預拌混凝土廠股份有限公司

法定代理人

吳國政

訴訟代理人

王駿馨

被告

蓮承營造有限公司

法定代理人

吳宜靜

上列當事人間給付貨款事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告起訴主張：兩造簽立預拌混凝土買賣合約，約定由被告向原告購買預拌混凝土，原告依約送貨後，被告並未依約給付貨款，被告所交付之第一期貨款民國（下同）102 年12月31日面額新台幣（下同）712,600元之支票及第二期貨款（102年11月份）103年2月28日面額296,875元之支票，經提示均退票。另第三期貨款（102年12月份）297,600元，亦未依約清償，為此爰依民法第367條規定請求被告給付1,307,075元及自103 年3月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯狀到院。

四、經查，原告就其前揭主張，已提出支票及退票理由單各2 紙及應收帳款請款明細表為證，是原告前開主張，應屬實在。按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文，從而原告請求被告給付如主文所示之本金與利息，為有理由，應予准許。

五、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭