臺灣花蓮地方法院104年度司他字第11號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司他字第11號

原告

游順益

訴訟代理人

徐韻晴律師

被告

勝立營造股份有限公司

法定代理人

黃東基

訴訟代理人

廖學忠律師

上列當事人間給付職業災害補償金等事件，原告曾聲請本院裁定准予訴訟救助（102年度救字第30號），因該訴訟事件業已終結，本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、本件兩造間給付職業災害補償金等事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院102年度救字第30號民事裁定准許而暫免繳納裁判費在案。嗣因該事件經本院103年度勞訴字第1號判決，並諭知：「訴訟費用由原告負擔。」，判決業已確定在案。

三、經本院調卷審查後，原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,802,536元，又於訴訟中擴張請求之訴訟標的金額為4,806,496元，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費48,619元，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為48,619元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。