資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院105年度司促字第4489號
臺灣花蓮地方法院民事裁定 105年度司促字第4489號
- 債權人
- 劉光輝
上列債權人聲請對債務人向薇發支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。又按聲請支付命令時，債權人就其請求，應釋明之。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院應駁回支付命令之聲請，民事訴訟法第511條、第513條第1項規定定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經本院審核債權人提出之系爭支票及退票理由單，系爭支票之發票人為艾拉國際貿易有限公司，債務人向薇並非發票人，亦非背書人，故無從認定債務人向薇有積欠債權人債務等情，經本院於民國105年10月4日電話通知命債權人提出本件債權請求釋明文件到院，債權人陳明未能提出請求駁回，揆諸前述說明，債權人與債務人向薇顯無任何債權債務關係存在，債權人聲請對債務人向薇發支付命令，請求給付系爭支票金額，於法無據，依首開法條規定，其聲請支付命令並未釋明其請求，其聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
民事庭法 官 湯文章