臺灣花蓮地方法院105年度司促字第4308號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣花蓮地方法院
- 裁判日期105 年 11 月 30 日
- 當事人李承恩、聯復建設開發股份有限公司、聯統事業股份有限公司、張麗英、吳耀欽
臺灣花蓮地方法院支付命令 105年度司促字第4308號債 權 人 李承恩 債 務 人 聯復建設開發股份有限公司 法定代理人 張麗英 債 務 人 聯統事業股份有限公司 法定代理人 吳耀欽 債 務 人 張麗英 債 務 人 吳耀欽 一、債務人聯復建設開發股份有限公司、聯統事業股份有限公司應向債權人連帶給付新臺幣(下同)貳佰壹拾萬元,及如附表所載之利息,並連帶賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。 二、其餘請求應予駁回。【按聲請支付命令時,債權人就其請求,應釋明之。若債權人未為釋明,或釋明不足,法院應駁回支付命令之聲請,民事訴訟法第511條、第513條第1項規定 定有明文。查本件債權人聲請對債務人張麗英、吳耀欽發給支付命令,經本院於民國(下同)105年10月26日通知命債 權人於文到七日內補正「二、請提出對債務人張麗英、吳耀欽有請求權之相關釋明文件到院。﹝依卷內資料,無以釋明台端對債務人張麗英、吳耀欽有請求權,有命補正之必要。﹞」,該通知已於105年10月30日合法送達予債權人,有送 達證書附卷可稽,雖債權人於105年10月31日具狀主張債務 人張麗英、吳耀欽等2人先前均以個人名義向債權人借款, 並口頭約定聯復建設開發股份有限公司、聯統事業股份有限公司,此2間公司為此借款之連帶保證,若債務屆期不為清 償,聯復建設開發股份有限公司、聯統事業股份有限公司併負連帶清償責任,且公司負責人對於公司業務之執行,有違反法令致他人受有損害時,則對他人應與公司負連帶賠償之責等語。惟債權人逾期迄今仍未補正,揆諸前述說明,其對債務人張麗英、吳耀欽之部分聲請尚難謂為合法,應駁回該部分聲請。】 三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後十日內,以書狀向司法事務官提出異議。 附記: 一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新 戶籍謄本(如為公司、法人、其他組織並應提出公司 登記事項卡、營利事業登記證及法定代理人之戶籍謄 本;戶籍謄本記事欄之記載不可省略,並請查詢最新 遷入之住址)。 二、如延不查報,於三個月不能送達者,本件支付命令即 失其效力,本院不再另行通知。 中 華 民 國 105 年 11 月 30 日司法事務官 許涴琪 附表 105年度司促字第4308號 利息: ┌────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ ├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬─────┬─────┬────┤ │編號│發 票 日 │ 票 面 金 額 │到 期 日│利 息 起 算 日│利息截止日│票據號碼 │利息計算│ │ │ (民 國) │ (新 臺 幣) │ (民 國) │ (民 國) │ (民 國)│ │方式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │001 │85年5月29日 │150000元 │85年8月15日 │85年8月16日 │至清償日止│NO 178627 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │002 │85年5月29日 │150000元 │85年9月15日 │85年9月16日 │至清償日止│NO 178628 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │003 │85年5月29日 │150000元 │85年10月15日 │85年10月16日 │至清償日止│NO 178629 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │004 │85年5月29日 │150000元 │85年11月15日 │85年11月16日 │至清償日止│NO 178630 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │005 │85年5月29日 │150000元 │85年12月15日 │85年12月16日 │至清償日止│NO 178631 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │006 │85年5月29日 │150000元 │86年1月15日 │86年1月16日 │至清償日止│NO 178632 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │007 │85年5月29日 │150000元 │86年2月15日 │86年2月16日 │至清償日止│NO 178633 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │008 │85年5月29日 │150000元 │86年3月15日 │86年3月16日 │至清償日止│NO 178634 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │009 │85年5月29日 │150000元 │86年4月15日 │86年4月16日 │至清償日止│NO 178635 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │010 │85年5月29日 │150000元 │86年5月15日 │86年5月16日 │至清償日止│NO 178636 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │011 │85年5月29日 │150000元 │86年6月15日 │86年6月16日 │至清償日止│NO 178637 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │012 │85年5月29日 │150000元 │86年7月15日 │86年7月16日 │至清償日止│NO 178638 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │013 │85年5月29日 │150000元 │86年8月15日 │86年8月16日 │至清償日止│NO 178639 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼─────┼─────┼────┤ │014 │85年5月29日 │150000元 │86年9月15日 │86年9月16日 │至清償日止│NO 178640 │按年息5%│ │ │ │ │ │ │ │ │計算之方│ │ │ │ │ │ │ │ │式 │ └──┴───────┴────────┴───────┴───────┴─────┴─────┴────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣花蓮地方法院105年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


