臺灣花蓮地方法院105年度司執消債清字第1號

• 裁判案由: 清算之執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 20 日
• 法定代理人: 鍾隆毓、吳漢卿、陳祖培、管國霖、李增昌、李憲章、童兆勤、高明賢、洪信德、李雅彬、韓蔚廷、鄧翼正、曾譯慶、高杉讓
• 原告: 台新國際商業銀行股份有限公司法人、兆豐國際商業銀行股份有限公司法人、羅建興、國泰世華商業銀行股份有限公司法人、周玉萍、花旗、何新台、臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、羅苙家、聯邦商業銀行股份有限公司法人、龔芷儀、中國信託商業銀行股份有限公司法人、臺灣土地銀行股份有限公司法人、何傳吉、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、元大國際資產管理股份有限公司法人、陳巧姿、富邦資產管理股份有限公司法人、滙誠第二資產管理股份有限公司法人、聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司法人、良京實業股份有限公司法人、滙誠第一資產管理股份有限公司法人
• 被告: 翁樸棋

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　105年度司執消債清字第1號聲　請　人
即　債務人　翁樸棋
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　吳漢卿
代　理　人　羅建興
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　周玉萍
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
代　理　人　何新台
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　羅苙家
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　龔芷儀
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
代　理　人　何傳吉
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　李雅彬
代　理　人　陳巧姿
債　權　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
債　權　人　聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人　曾譯慶
債　權　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件關於清算財團財產之處分以如附表所示之內容進行。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄。又法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人。消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項分別定有明文。
二、經查：本件債務人聲請消費者債務清理事件，經本院裁定開始清算程序在案，此有本院104 年度消債清字第4 號民事裁定附卷足憑；經本院調查後，債務人名下僅有自小客車一輛（牌照號碼：U8-7269 ，西元2002年出廠，廠牌：福特六和），有行照影本一紙及本院105 年4 月28日調查筆錄一紙附卷可參，債務人之財產處分方法如附表所示。
三、本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，及為減省債權人與債務人時間、勞力、費用之支出，依首揭規定，以不召集本件債權人會議為宜，並依消費者債務清理條例第101 條之規定於105 年3 月24日函知各債權人有關該條文所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日民事執行處 司法事務官 李建億
附表：
┌──────────┬───────────────┐
│ 清 算 財 團 財 產 │ 處 分 方 式 │
├──────────┼───────────────┤
│自小客車一輛（牌照號│經聲請人即債務人提出該車殘值估│
│碼：U8-7269，西元200│價單（合盟汽車有限公司及興新二│
│2年出廠，廠牌：福特 │手車），該車殘值為新臺幣10,000│
│六和） │元，聲請人即債務人同意將等值現│
│ │金解繳到院分配予債權人。 │
└──────────┴───────────────┘