臺灣花蓮地方法院106年度事聲字第23號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　 106年度事聲字第23號

異議人

戴臻貞

相對人

茂得建設有限公司

上列異議人與相對間給付買賣價金事件，異議人對於本院司法事務官於民國106年11月16日所為106年度司調字第156號駁回聲請調解裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。

二、聲明異議意旨略以：其為相對人之債權人，相對人已經法院選派鄧美治擔任清算人，故其以鄧美治為相對人法定代理人聲請調解核無不合，然竟為鈞院不予准許，爰聲明異議等語。

三、經查，相對人雖曾經本院選派鄧美治（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住花蓮縣○○市○○里○○○街0號）擔任清算人，但鄧女已表示拒絕就任，而選派算人屬於委任關係，自無強制被選派人非得同意不可。是異議人異議，並無理由，應予駁回。另本院依據債權人花蓮第一信用合作社聲請，並經在花蓮地區執業多年之陳清華律師同意，已另行選派陳清華律師擔任相對人之清算人，併予敘明。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

法院書記官 劉昆鑫