lawpalyer logo

臺灣花蓮地方法院106年度建字第21號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣花蓮地方法院
  • 裁判日期
    108 年 10 月 22 日
  • 法官
    陳裕涵
  • 法定代理人
    楊施美鳳

  • 原告
    興達營造有限公司法人

臺灣花蓮地方法院民事裁定        106年度建字第21號上 訴 人 即 原 告 興達營造有限公司 法定代理人 楊施美鳳 上列上訴人與花蓮縣政府間請求給付工程款事件,上訴人對於民國108年8月14日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起第二審上訴,應依訴訟標的金額繳納裁判費,並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」(即上訴聲明)以及「上訴理由」、民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3、4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正(上訴理由除外),應以裁定駁回之。此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3 項規定亦明。 二、本件上訴人於民國108年9月6 日具狀提起第二審上訴,未依前揭規定表明上訴理由,亦未繳納第二審裁判費,經本院於108年9月18日裁定,限上訴人於收受裁定送達後10日內補正,此項裁定已於108年9月25日送達,有送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 10 月 22 日工程法庭 法 官 陳裕涵 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 108 年 10 月 22 日書記官 陳姿利

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣花蓮地方法院106年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用