臺灣花蓮地方法院106年度聲字第32號
關鍵資訊
- 裁判案由限期起訴
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣花蓮地方法院
- 裁判日期106 年 05 月 19 日
- 法官沈士亮
- 當事人胡仁勇、胡舒婷、財資企業股份有限公司
臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度聲字第32號聲 請 人 胡仁勇 代 理 人 胡舒婷 相 對 人 財資企業股份有限公司 法定代理人 張志明 上列當事人間聲請限期起訴事件,債務人聲請命債權人起訴,本院裁定如下: 主 文 相對人即債權人應於本裁定送達後7日內,就其欲保全執行之請 求,向管轄法院起訴。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第 529條第1項定有明文。 二、本件債權人為保全對於債務人所負欠貨款之強制執行。聲請本院以93年度裁全字第601號及93年度執全字第316號准予假扣押後,迄未起訴,債務人之聲請,自應准許。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 5 月 19 日 臺灣花蓮地方法院民事庭 法 官 沈士亮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 106 年 5 月 19 日 書記官 劉昆鑫

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣花蓮地方法院106年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


