臺灣花蓮地方法院107年度司執消債更字第11號

• 裁判案由: 更生之執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 16 日
• 原告: 滙誠第二資產管理股份有限公司法人

臺灣花蓮地方法院民事裁定
107年度司執消債更字第11號
聲 請 人
即 債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司
臺北市大安區敦化南路二段59號20樓法定代理人　鄧翼正　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000上列當事人間更生事件，聲請人補報債權，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之；債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限；債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者，不在此限，消費者債務清理條例第33條第1、4、5項定有
明文。前項公告，除本條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效力，同條例第14條第2
項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件債務人已聲請更生，刻由鈞院受理中，茲原債權人威寶電信股份有限公司業已於102年1月25日將其對債務人所欠之電信費用本金、利息及違約金等合計新臺幣33,934元讓與陳報人，有債權讓與證明書為憑，又陳報人並未獲鈞院函文通知陳報債權，且本件消費者債務清理事件公告於司法院消債事件網站中，惟該公告並未有陳報債權期間，是以陳報人依消費者債務清理條例第47條之規定，陳報對債務人之債權金額等情。
三、經查，本件債務人未將聲請人之債權列於債權人清冊；次查本院係於107年7月3日公告債務人開始更生程序、債權人應
於107年7月23日前向本院申報債權、應於107年8月2日前向
本院補報債權，並經本院公告、網路公告及債務人登報，此有本院公告稿、公告證書、司法院消債事件公告網站（本院107年度消債更字第1號，點開放大鏡圖示即可讀取申補報債權公告之內容）及債務人107年7月15日陳報已將裁定及公告刋登新聞紙之陳報狀在卷可稽。是前揭公告，自最後揭示之
翌日即107年7月4日，即對所有利害關係人發生送達之效力
。本件聲請人遲至107年9月6日始向本院陳報債權，有陳報
狀收文戳在卷足憑，其雖陳稱本院公告於司法院消債事件公告網站中，並未有陳報債權期間，然本院於107年7月3日已
將申報及補報債權期間公告於上開司法院網站，是聲請人陳稱本院未公告申報及補報債權期間，恐有誤解。從而聲請人本件陳報債權，已逾前揭申報及補報債權期限，故依首揭規定，本件聲請，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　4 　　月　　16　　日司法事務官　 陳定緯