臺灣花蓮地方法院107年度親字第22號

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　　　　 107年度親字第22號

原告

羅江新

被告

羅超慧

上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院判決如下：

主文

理由

一、原告主張其於民國00年00月00日生下被告羅超慧，因不得已的苦衷，將被告交付兄嫂羅江宏、余芳（均為大陸地區人民）扶養及申報戶籍；嗣原告與訴外人李永泰結婚，於91年10月間共同收養被告為女，迄被告成年後，原告與李永泰復於107年9月13日與被告終止收養關係；兩造與訴外人郭儉波為親緣DNA鑑定後，確定被告之生母為原告，生父為郭儉波，為此提起本訴，請求確認原告與被告之親子關係存在等語。

二、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項亦有明定。

三、原告主張之上開事實，雖據其提出柯滄銘婦產科基因飛躍生命科學實驗室親緣DNA鑑定報告書影本（受檢者為羅江新、李超慧）、正本（受檢者為郭儉波、李超慧）各1件為憑；然依被告之戶口名簿影本記載，被告登記之生母迄今仍為余芳，是在被告尚有法律上登記生母未受推翻之狀態下，縱使如原告起訴狀所稱其才係被告真正的生母，法律上亦無從確認原告與被告間之親子關係存在。從而，原告之訴在法律上顯無理由，是依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。