臺灣花蓮地方法院107年度司他字第23號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第23號

原告

汪國良

被告

三通起重工程有限公司

法定代理人

賴俊吉

上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。

二、本件原告汪國良與被告三通起重工程有限公司間給付資遣費等事件，經本院106年度花勞簡字第11號、107年度勞簡上字第2號判決確定，並分別諭知「…訴訟費用由被告負擔新台幣貳佰柒拾元，餘由原告負擔」、「上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔」，合先敘明。

三、本院依職調閱上開案件卷宗審查，原告起訴請求訴訟標的金額為新臺幣（下同）404,292元，應徵收裁判費4,410元，並依勞資爭議處理法第57條，暫免徵收裁判費之2分之1，而由原告繳納2,700元。原告不服第一審判決，上訴第二審，上訴標的金額為358,374元，應徵收裁判費5,790元，並依上開規定暫免徵收裁判費之2分之1，而由原告繳納3,308元在案。從而，原告第一審應再繳納裁判費1,440元（計算式：4,410－2,700－270＝1,440），第二審應再繳納裁判費2,482元（計算式：5,790－3,308＝2,482）。綜上所述，暫免徵收之裁判費，應由原告負擔並向本院繳納3,922元（計算式1,440＋2,482＝3,922），應由被告負擔並向本院繳納270元。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。