臺灣花蓮地方法院107年度司促字第2753號

臺灣花蓮地方法院支付命令　　　　　 107年度司促字第2753號

債權人

吳家盛

債務人

龍玉虹

債務人

陳韋翰即禾翰企業社

一、債務人龍玉虹應向債權人給付新臺幣（下同）壹拾伍萬元，及自民國一百零六年四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、其餘請求應予駁回。(按民法第二百零三條：應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。次按聲請支付命令時，債權人就其請求，應釋明之。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院應駁回支付命令之聲請，民事訴訟法第511條、第513條第1項規定定有明文。查本件債權人所提之借據內，利息部分約定依法定利率百分之五計算，故本院僅准如前項所示之範圍。次查發支付命令，超過部分之請求，不允准許本件債權人聲請對債務人發給支付命令，經本院於民國（下同）107年6月19日命債權人於本通知送達翌日起五日內補正「請提出對陳韋翰即禾翰企業社有債權之釋明文件，經查禾翰企業社之簽名非獨資經營者陳韋翰親簽，皆由另一債務人龍玉虹簽名，故有命補正之必要。」，該通知已合法送達，，又債權人於107年5月22日陳報稱禾翰企業社為陳韋翰之獨資商號，龍玉虹為其代理禾翰企業社而簽發借款契約，惟獨資商號借款應由經營者陳韋翰親簽，龍玉虹又無受委任，故本院僅得依債權人提出之文件形式判斷，認債權債務關係僅發生於吳家盛與龍玉虹間，揆諸前述說明，其聲請尚難謂為合法，應駁回對陳韋翰即禾翰企業社之聲請。)，其餘請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

附記：

一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項卡、營利事業登記證及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。

二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效力，本院不再另行通知。