臺灣花蓮地方法院107年度司促字第3426號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 19 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　 107年度司促字第3426號債　權　人　劉嬪賢
上列債權人聲請對債務人李佳玲即亞格服飾發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲
請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第510條、
第513條第1項有明文規定。
二、「按獨資經營之商號，與民事訴訟法第40條第3項所稱之非
法人團體並非相當，亦非法人，自難認為有當事人能力。但該商號與其主人既屬一體，改列其主人為當事人，即不生無當事人能力之問題。獨資商號不具法人人格或非法人團體之資格，其與商號經營人實為同一人格體（最高法院43年台上字第601號判例、42年台抗字第12號判例參照）。又本院依
職權查詢經濟部商業司商業登記資料，亞格服飾已歇業，有其商業登記公示查詢資料附卷可參，其已無當事人能力，聲請人聲請發支付命令，應以其設立負責人李佳玲為債務人始為合法。又債權人未提出債務人之戶籍謄本，本院即依職權查詢法務部戶役政資料，債務人住「屏東縣枋山鄉」，有個人戶籍查詢資料附卷可參，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日民事庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
書記官 吳純敏
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日