法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,093

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院107年度聲字第80號

停止執行民事裁判日期 107 年 11 月 01 日

法官楊碧惠

臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度聲字第80號

聲請人
衣嘉衣國際貿易有限公司
法定代理人
陳金玉
相對人
游智蘭

上當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請人供擔保新臺幣貳萬伍仟元後,本院107年度司執字第5315號執行事件就附表編號1至12物品之強制執行程序,於本院107年度訴字第235號第三人異議之訴事件終結前應暫予停止。

其餘聲請駁回。

理由

一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。

二、聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴(107年度訴字第235號)為理由,聲請裁定停止本院107年度司執字第5315號執行事件之強制執行,經本院調取該執行卷宗及民事卷宗核閱無誤,認有停止執行之必要。本院審酌聲請人在本院前開民事事件主張其就附表編號1至12之衣物有所有權,自陳報價值約新臺幣(下同)25萬元(並依此繳納第一審裁判費2,650元),相對人即債權人主張之債權額為398,800元,以聲請人所陳附表編號1至12之衣物價值25萬元按法定利率即年息百分之五計算期間2年(即本案訴訟定讞所需期間推定為2年),此段期間相對人因停止執行而無法運用拍賣所得之資金,可能受有之損害,核算命供擔保之金額為25,000元(250000×0.05×2=25000),而准許聲請人之聲請如主文第1項所示,逾此部分之請求為無理由,應予駁回。爰裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

上正本証明與原本無異。

如對本裁定不服,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。

中 華 民 國 107 年 11 月 1 日

法 官 楊碧惠

中 華 民 國 107 年 11 月 1 日

書記官 洪妍汝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院107年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)