臺灣花蓮地方法院107年度訴字第34號

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　　　　 107年度訴字第34號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

黃有華

被告

六禾砂石股份有限公司

被告兼上一人

法定代理人

劉啟楨

被告

劉啟東

　　　　　　劉文增

上列當事人間清償債款事件，本院於中華民國107年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告六禾砂石股份有限公司、劉啓楨、劉啓東、劉文增經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告六禾砂石股份有限公司邀同被告劉啓楨、劉啓東、劉文增為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）800萬元，約定自民國103年12月29日起至108年12月29日止，按月分期攤還借款本息，利息部分依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.66%，並同意定儲指數月指標利率調整時隨同調整，如未能按月付息，借款即視為到期而喪失期限利益，一經請求即應全部清償；除按約定利率付息外，自逾期日起6個月內追加原利率10%，及超過6個月者，另追加原利率20%計算之違約金。詎被告未依約定履行債務清償責任，尚積欠原告本金3,607,533元及其利息、違約金等未清償，屢經原告催討，均置之不理，爰依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告等應連帶給付原告3,607,533元，自106年10月30日起至清償日止，按年息2.75%計算之利息，暨自106年11月31日起至清償日止，其逾期在6個月內，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。提出借據、授信約定書、連帶保證書、經濟部公司基本資料查詢等件影本及放款帳務資料查詢單、定儲指數月指標利率表為證。

三、被告六禾砂石股份有限公司、劉啓楨、劉啓東、劉文增經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌。

四、原告上開主張，業據其提出與所述相符之借據、授信契約書、連帶保證書、放款帳務資料查詢單、定儲指數月指標利率表等為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告之主張，本院審酌全部卷證資料，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

臺灣花蓮地方法院民事庭