資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院107年度訴字第390號
臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度訴字第390號
- 上訴人
- 即原告
- 高霍良善
上列上訴人即原告與被上訴人即被告李秀美、富誠通運股份有限公司間所有權移轉登記等事件，上訴人對於民國108年11月14 日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後十日內，繳納上訴裁判費新臺幣捌萬參仟壹佰柒拾伍元，逾期未補正，即以裁定駁回。
上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、經查，上訴人就其於原審敗訴部分提起全部上訴，上訴聲明範圍內之訴訟標的價額為新臺幣（下同）5,500,000 元，依上開規定，應徵收第二審裁判費83,175元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後10日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回上訴。又上訴人所提出之上訴狀未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、依首開法條裁定如主文。
民 事 庭 法 官 陳裕涵