臺灣花蓮地方法院108年度救更一字第1號
關鍵資訊
- 裁判案由訴訟救助
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣花蓮地方法院
- 裁判日期108 年 11 月 01 日
- 法官陳裕涵
- 法定代理人張兆洋
- 當事人REMSON、維閣實業股份有限公司
臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度救更一字第1號聲 請 人 雷尚即RACOMA REMSON NOBLE 豪威即HERNANDEZ HOWELL CATAPANG 共 同 訴訟代理人 吳欣陽律師(法扶律師) 相 對 人 維閣實業股份有限公司 法定代理人 張兆洋 上列當事人間請求給付工資事件,聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下: 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經財團法人法律扶助基金會之分會准予法律扶助之無資力者,其於訴訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108 條規定之限制。法律扶助法第63條亦載有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間給付工資事件,業經聲請人向本院提起訴訟(本院108 年度勞訴更一字第1 號即發回更審前108 年度勞訴字第14號)。茲因聲請人無力支付本件訴訟費用,經財團法人法律扶助基金會審核符合扶助要件,指派扶助律師協助,爰聲請准予訴訟救助等情。 三、聲請人主張之前揭事實,業據提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀為釋明,且聲請人提起之訴訟事件,亦非顯無勝訴之望,業經本院依職權調閱本院108年度勞訴更一字第1號給付工資事件卷宗核閱無訛,並經本院依職權調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得資料調件明細表在卷為佐(見本院 108 年度救字第29號卷第25頁至第28頁)。從而,聲請人之聲請,尚無不合,應予准許。 四、依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 11 月 1 日民 事 庭 法 官 陳裕涵 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 108 年 11 月 1 日書記官 陳姿利

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣花蓮地方法院108年度救更…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


